miércoles, 9 de junio de 2010

¿Fracaso de Messina?

El Real Madrid dijo adiós el domingo a la temporada al caer derrotado en el quinto partido de semifinales ante el Caja Laboral en Vitoria. Ahora toca momento de análisis. El Madrid se concibió al principio de la campaña como un equipo que iba a luchar por todos los títulos: entrenador contrastado (y caro) y plantilla al gusto (o eso nos han vendido) con jugadores de relumbrón (y caros) tachados de veteranos.


Todo apuntaba de maravilla en el inicio a pesar de la derrota en la Supercopa ante el Barça -imbatido en ACB y primero en su grupo de Euroliga, con victoria incontestable en Atenas ante Panathinaikos- y la cuestionable salida de Hervelle para incluir en el roster a un "acabado" Garbajosa, cosa que picó a la afición. Yo considero que el belga era el peor de la batería de cuatros por mucho pundonor que le ponga. Mención destacada para las actuaciones de Velickovic y Lavrinovic en estos primeros compases del año.


Pero llegaron las lesiones (Felipe, Van der Spiegel, Hansen, Llull) y las derrotas (cinco seguidas, incluidas una con Xacobeo, otra con Estudiantes tras dos prórrogas y las palizas del Barça en Vistalegre y Caja Laboral en Vitoria), y el globo se deshinchó. ¿Dónde estaba Hervelle? ¿Por qué Garbajosa no se retiraba? Y Bullock, ¿por qué jugaba tan poco? ¿Para qué se había fichado a Vidal, para calentar banco? Y Kaukénas, ¿qué pasaba con él, que en ocasiones Messina no contaba con él? ¿Por qué Velickovic pasó de jugar todo a no jugar nada? ¿El Lavrinovic de ahora lo habían cambiado por el hermano? ¿Quién era ese tal Dasic que sólo hacía las ruedas de calentamiento? En definitiva, dudas y quejas. Y se ficha a Jaric (¿Como uno o tres? No se sabe) porque el puesto de tres está cojo y se cede a Dasic. Mickeal descubrió la veta del filón. Y se ficha a Tomic como antídoto ante las torres blaugranas. Y el rumbo parece enderezarse: Jaric entra con buen pie, Tomic muestra cositas, se recupera a Felipe, a Llull y a Hansen, y se vence muy fácil al Caja Laboral (sin Splitter) en las semis de la Copa. Pero el Barça arrasa en la final. Hecho que era posible y que más o menos escuece pero no hace herida profunda.


El discurrir de la temporada avanza y se depende de sí mismo para acabar primero de grupo en el Top-16 y evitar así el cruce con el Barça con factor cancha en contra. Pero en la cita clave se pierde un partido inverosímil en casa contra Maccabi. No se quería caldo, pues toma dos tazas (blaugranas, por supuesto). Sigo pensando que Partizán nos hubiese eliminado igual. La eliminatoria contra el Barça apunta a priori a tres-cero a favor de los culés, y el primer partido parece dar la razón a los sabios de este deporte. A destacar el arbitraje: más de 20 tiros libres de diferencia a favor del Barça, y a Mickeal, que rompió el partido. El segundo partido trae la sorpresa: un increíble Tomic y una dirección magnífica de Prigioni decantan el partido para los blancos. Uno-uno y el Madrid recupera el factor cancha. Y eso ha demostrado ser terrible para los merengues, porque Vistalegre parece una losa. Tercer partido: victoria aplastante del Barça cimentada en un cuarto y medio blanco para olvidar. Cuarto partido: igualdad total decantada por una nueva lección de pito y de un espectacular Navarro. Tres-uno. El Madrid para casa y el Barça rumbo a París y a su segunda Euroliga.


Se vuelve a la liga y se pierde con contundencia nuevamente en el Palau. Queda en juego dilucidar la segunda plaza entre blancos y baskonistas para ver quién tiene ventaja campo. Bueno, se trae a Almond para sustituir al lesionado Hansen. Tras un primer partido esperanzador, el norteamericano se diluye y deja de jugar. El Madrid juega en casa contra los vitorianos (esta vez con Splitter) y vuelve a fallar tras ir ganando todo el partido. Queda tercero.


Se afrontan los playoff dando la baja a Kaukénas y el alta a Van der Spiegel, con el que apenas se va a contar. Se sufre ante el Cajasol de Plaza (perdiendo en casa el primer partido, con pañolada incluida), pero remontando la eliminatoria gracias a un magistral Garbajosa. Por cierto, Bullock juega más que nunca, como si Messina le hubiese reservado para el playoff, y tira más que nunca fallando más que nunca; lo malo es que sigue defendiendo como siempre: coladero para sus atacantes: Ellis, Calloway y Miso le ganan la partida.


Semifinales contra Caja Laboral: dos derrotas a domicilio después de haber tenido posesión para ganar los dos partidos. Garbajosa lesionado y Llull tocado. Bullock (al que Oleson le hace un traje) falla como siempre el último tiro que puede ganar un partido (lanza un triple cuando valía una de dos) y Felipe se queda corto en un gancho con la izquierda a medio metro del aro.


Se vuelve a Vistalegre y se gana sin complicaciones los dos partidos. Toca quinto en Vitoria. A Splitter le sale todo y le consienten todo. Los blancos tiran de casta con Felipe y Llull a la cabeza para remontar el partido, pero no es suficiente y se pierde al final. Temporada au revoir.


Messina dice que han fallado los pequeños detalles. Y es cierto. Que no se cojan los rebotes, que se fallen tiros debajo del aro y bandejas, que no se metan los tiros libres, que te sangren a faltas, que haya jugadores que no miren aro. Todo eso te condena.


También hay cosas positivas a destacar: la explosión definitiva de Llull, la irrupción de Tomic, las perlas de Velickovic, el pundonor de Felipe, la maestría de Prigioni. Pero esto no ha sido suficiente.


Ahora toca reflexión. Florentino ha afirmado que el italiano seguirá y que se construirá un equipo de garantías: Sergio Rodríguez parece firmado (no creo que sea el tipo de base que necesita el equipo), se habla de Rudy, de Nocioni, de Siskauskas, de Spanoulis, de Kaun, de Suárez...


Habladurías que desvirtúan una temporada que ha quedado en blanco y de la que el italiano debe sacar conclusiones profundas. El Madrid es un equipo complicado con una afición que no pasa una, que vive más del sentimiento que de la objetividad. Así va.

miércoles, 26 de mayo de 2010

La camisa roja

Debió verlo sólo él porque el resto del aforo ni pestañeó; seguían atentos al desarrollo de la función como si nada hubiese sucedido. Una escena que se alargaba más de la cuenta hizo que desviase la mirada un instante hacia la parte de arriba, a una zona vacía de público. La aparición fue fugaz, un rojo asomo apenas perceptible detrás de una de las columnas de uno de los palcos, pero suficiente para que él lo descubriese. Atónito por la visión, guardó silencio al comprobar que nadie reaccionaba. ¿Cómo podía ser que fuera él el único que había visto aquello? Es cierto que había muchas sombras que podían llevar a la confusión, y además el cortinaje granate tampoco ayudaba, pero era evidente que lo que había visto era lo que había visto. No estaba loco, ni mucho menos. Así y todo calló, pues no quería que le tachasen de lunático.
La figura, por alguna extraña razón y por muy breve que hubiese sido su percepción, le resultó familiar.
Después de la visión y tras varios minutos en los que el asiento parecía estar quemándole el trasero decidió levantarse y abandonar el patio de butacas. Aunque pidió disculpas, su marcha le costó un reproche por parte de su estupefacta novia y varios comentarios admonitorios de los asistentes que ocupaban los asientos de la misma fila y a los que no les quedó otra que ponerse en pie para facilitarle el paso.
Salió al vestíbulo nervioso, sin saber qué hacer a continuación, con el reconcomio acerca de lo que había visto. El momento de duda se disipó en cuanto se percató de un cartel que señalaba la dirección de las escaleras de acceso a la zona superior. Siguió la indicación y subió las escaleras después de echarle un vistazo a un plano de evacuación del edificio. Calculó la altura a la que había descubierto la figura y supuso que había sido en la galería, por lo que continuó su ascenso. Dejó atrás la zona de palcos y siguió subiendo las escaleras hasta que se topó con una cadena que impedía el paso. La saltó sin dudarlo estando a punto de trastabillar. Ascendió un nuevo tramo de escaleras que desembocó en un pasillo por el que se distribuían las entradas a los diferentes palcos de la galería. El corredor estaba en penumbra; la única luminosidad la aportaban las tenues luces de emergencia contenidas en unas cajas de plástico corrugado y semitransparente. Caminó con sigilo a lo largo del mismo. Cuando llegó a la puerta en la que creía poder hallar su visión, la abrió cuidadosamente después de insuflarse unos ánimos silenciosos que trataban de alentar su curiosidad. La puerta cedió sin ningún ruido. La luz amortiguada procedente del escenario asomó lentamente a través del hueco que se iba ensanchando. Entró decidido.
El palco estaba vacío, así que respiró aliviado. Se dijo entonces que debía haberse equivocado en su visión, pues estaba convencido que ése era el lugar donde había creído verla. Para comprobarlo asomó la cabeza hacia el patio para verificar si era o no la posición correcta. Y, efectivamente, allí abajo estaba su novia, justo en el ángulo en el que esperaba hallarla. Por tanto no se había equivocado.
De repente sintió un frío helador a su espalda. No quiso girarse, pues el pánico le tenía agarrotado. Tampoco pudo decir nada, ni siquiera gritar, como si las palabras se le hubieran congelado en la garganta.
Finalmente consiguió girar la cabeza un poco. Por el rabillo del ojo apreció un rojo intenso; era una manga, la cual formaba parte de una camisa, una camisa que vestía a una figura evanescente que flotaba en el aire y cuyos pies desaparecían en el éter.
–Pero…, pero… –No pudo articular otra cosa a causa del nerviosismo–. Yo le conozco.
La figura, que parecía llevar colocado un casco en la cabeza y asir un teléfono de los antiguos de disco, dibujó una sonrisa franca y dijo tras acomodarse el auricular:
–¿Es que es usted el enemigo?
__________________________________
Por si no caéis, mi historia de "fantasmas" ha resultado ser un pequeño homenaje a Gila.
La siguiente tarea: escribir una historia en la que el olor (olores) sea clave en el devenir de ésta. Hay que tratar de desarrollarlo, de que el lector/a sea capaz de captar sus matices. Tarea pelín complicada.

lunes, 24 de mayo de 2010

¿De izquierdas?

Nuestro presidente del Gobierno va de mal en peor. Siempre le he tachado de blando, pues nunca ha roto con la carca y su política "de izquierdas" se ha quedado siempre corta. Ahora, presionado por la UE y EE.UU, como medida estrella para reducir el déficit, baja los sueldos a los funcionarios, congela las pensiones y elimina el "cheque-bebé". ¡Sí, señor!, eso es ganarse la confianza de los ciudadanos y ciudadanas. No tuvo suficiente con insuflar dinero a los grandes artífices de este guirigay mundial, los bancos, sino que sale ahora con esto. Qué pena. Este país se lo está dejando a huevo a toda la rapacería derechona, y lo peor es que va a dividir de nuevo a la izquierda, una izquierda sin rumbo y sin perspectivas, que igualmente se ha plegado a los poderes económicos. El sistema puede.

viernes, 21 de mayo de 2010

Las preguntas del 21/05/10

  1. Ciencia. ¿Cuál es la flor del pino?
  2. Literatura. ¿Qué novela de Ernest Hemingway está ambientada en la Guerra Civil española?
  3. Cine. ¿Cuántos oscars obtuvo Ben-Hur en 1959?
  4. Música. ¿De qué instrumento revolucionó su forma de tocarlo Jimi Hendrix?
  5. Arte. ¿En qué museo se encuentra La Gioconda?

RESPUESTAS AL DÍA 19/04/10

  1. Arte. Tintín.
  2. Historia. Viet-Minh.
  3. Sociedad. La faraona.
  4. Televisión. Oliver y Benji.
  5. Ciencia. No.

Dios y la creación

Ayer nos despertábamos con la noticia de que el científico Craig Venter había creado una célula artificial. El ser humano juega a ser Dios demostrando así que Dios es simplemente una quimera, un constructo ideado por el propio ser humano. ¿Dónde queda ahora ese axioma de que Dios es Dios por ser el creador de la vida? ¿Y Benedicto qué opinará de esto?

martes, 18 de mayo de 2010

Piaf

El sábado estuvimos viendo Piaf, el musical, casi dos horas de espectáculo. Merçi, mademoiselle Carla. Fue fantástico; una puesta en el escenario increíble, donde las escenas iban cambiando simplemente a base de jugar con las luces. Hay momentos, como pequeñas fotografías que se graban en el espectador, dignas de elogio; por ejemplo, la aparición de Marcel Cerdan, el bombardero marroquí. Ni que decir que Elena Roger, la actriz que interpreta a la diva francesa, se sale. Con todo, me quedo con la original, con La môme Piaf. Ahí la tenéis, ya demacrada en 1962 por su adicción a la morfina, con un canto metafórico de lo que fue su vida.

La traducción al castellano de la letra de este temazo del año 1960 (Non, je ne regrette rien):

No, no lamento nada

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada
Ni el bien que me han hecho,
Ni el mal,
¡Todo eso me da igual!

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada.
Está pagado, barrido, olvidado...
¡Me importa un bledo el pasado!

Con mis recuerdos
He encendido el fuego,
Mis penas, mis placeres…
¡Ya no los necesito!

Barridos los amores
Y todos sus temblores,
Barridos para siempre,
Vuelvo a empezar de cero.

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada.
Ni el bien que me han hecho,
Ni el mal,
¡Todo eso me da igual!

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada.
Porque mi vida,
Porque mis alegrías,
¡Hoy comienzan contigo... !

viernes, 14 de mayo de 2010

Cuestión de cabello o de masa

Mi aportación a la sesión del taller literario ha sido un pequeño guiño a La colmena. La temática se debía basar en una tertulia de café.

______________________________

Los veladores, debajo de la costra de roña, son de mármol negro, y para hacer muchos de ellos se han aprovechado las lápidas rotas de las sacramentales, de la Almudena y de San Isidro; cualquiera, aquel o aquella que no se ande con remilgos, si pasa las yemas de los dedos por debajo, puede comprobarlo y reconocer las letras que conformaron en su día el nombre de un difunto o bien un epitafio. Las patas de los veladores son de forja, herrumbradas la mayoría de ellas. Se nota a simple vista que les falta un buen repaso de lija y pintura; el último, probablemente, no se ha hecho desde mucho antes de la guerra. El azogue de los espejos está mustio, velado, y da la sensación que las imágenes no se proyectan con toda su viveza, como si a los reflejos les faltara el alma. El humo cubre el local, pues todo el mundo fuma; unos, tagarninas; otros, tritones; otros, tabaco de noventa; los que más, cigarros baratos, de cuarterón; algunos incluso se lían cigarrillos de colillas previamente desliadas. Padilla, el cerillero, no para de atender peticiones de la clientela; las cosas andan achuchadas pero del tabaco no se priva nadie. Padilla se alegra; tiene trabajo asegurado para largo; cruza los dedos de vez en cuando para potenciar su buena suerte.
–Está claro que lo que marca la diferencia es el cabello de ángel –opina don Lorenzo echando su espalda hacia atrás hasta apoyarla contra el respaldo de la silla. Su gesto es como el de un pensador que hubiese llegado a una conclusión aristotélica.
–No sé, no sé –dice don Eustaquio meneando la cabeza–. Yo creo que es la masa lo que la marca. La masa…
El más joven de los tres contertulios se echa a la boca su vaso de café; ya debe estar frío. Mira a uno y a otro de sus acompañantes sin posicionarse por ninguno de ellos.
–Le insisto, don Eustaquio, que es el cabello de ángel. Recuerda lo buenos que los hacían en Capellanes antes de la guerra.
–Me acuerdo, me acuerdo –dice asintiendo con la cabeza–. ¿Cómo no me voy a acordar? Si eran los mejores torteles de todo Madrid.
–Pues hay está la prueba de lo que le digo: el cabello de ángel es fundamental.
–No las tengo todas conmigo, es verdad. Pero si me dan a elegir, don Lorenzo, me quedo con un suizo.
El tercer contertulio agacha la cabeza como si hubiese intuido algo; ahora parece un orante. La dueña asoma poco después. Doña Rosa trae su mal gesto cotidiano.
–¿Qué pasa con los señores? ¿No van a tomar nada?
El más joven toma su vaso y da vueltas al líquido con la cuchara. Quiere disimular. Su café es la única consumición que hay encima del velador.
–Muchas gracias, doña Rosa –agradece don Eustaquio–. Pero estamos servidos.
–Nos ha merengao –rezonga doña Rosa; su aliento apesta a ojén, sus pequeños dientes están renegridos–. Esto se va a acabar, lo de sentarse y darle a la lengua sin hacer gasto.
Los dos parroquianos más veteranos sonríen estoicos; son buenos actores desde hace tiempo; las circunstancias lo han querido así.
–Alguna vez podrían ustedes pedir algún bollo, ¿no? –les recrimina–. Que para algo los tengo, leñe.
Un triple soniquete de tripas es la única respuesta que recibe.

___________________
Fantasmas: ése es el nuevo tema del que hay escribir. Hay dos semanas de tiempo.