Visión del 15M

Una visión real del 15M por parte de un genio, aunque sigo pensando que a quien habría que instigar y agitar conciencias es a los padres-madres de las personas que se manifiestan y a los/as jóvenes de instituto. La calaña política sabe lo que hay y se la suda; tiene caldo de cultivo suficiente de donde tirar y perpetuar el sistema. La educación es la gran tara del país. Y lo primero que quiere hacer el sistema actual es cargarse la educación pública. Quieren borreguitos. Es una pescadilla que se muerde la cola. Se puede analizar quiénes son los/as manifestantes: una mayoría está entre los 25 y los 50, éstos menos. ¿Dónde está el déficit educativo en España hablando en edades? En los mayores de 50, que aún son descendientes del tardo franquismo, y en los jóvenes, que tienen el mayor índice de fracaso escolar de la historia. Blanco y en botella. Los resultados de las elecciones lo demuestran.

Cuando lo divino vale para ganar

Ésta es la portada del diario Olé del sábado en referencia a la situación que vive River Plate, que se juega la promoción de descenso por primera vez en 110 años de historia. Simplemente genial.

Sublime Dirk

Los Mavericks de Dallas se proclamaron campeones de la NBA por primera vez en su historia, y por primera vez en la historia de la liga estadounidense el jugador franquicia del campeón ha sido un europeo; y más aún, un europeo con pasado deportivo en Europa, criado y bregado en el viejo continente, más concretamente en el Würzburg de la segunda división alemana.

El gran Nowitzki fue nombrado MVP de la temporada regular y ha repetido galardón en las finales. Sus números en playoffs lo refutan: 21 partidos, 27,7 ptos. en 39,3 minutos, con el 48,5% en tiros de dos; el 46% de tres, el 94,1% en libres; 8,1 rebotes totales (0,6 ofensivos), 2,5 asistencias y 3,1 robos. ¡Como para no ser MVP! Y sobre todo, lo que ha demostrado es tener carácter. Jugó uno de los partidos contra Miami con fiebre y anotó la canasta decisiva, aunque los números de esa noche no fueron para tirar cohetes. Se entiende. ¡Y luego Wade y James bromeando con su tos!

Ahora se habla de que el alemán es el mejor jugador europeo de todos los tiempos. Seguro que está entre los cinco; no me cabe duda. Pero tiene una ventaja con respecto a todos: su físico privilegiado, sus 2,13 cm. y 111 kilos de peso. No hablo de su esplendorosa muñeca, porque eso sería equipararle a otros y no estoy yo tan seguro de que ahí les tomase ventaja.

Soy un clásico y, a pesar de que Nowitzki es un jugador superlativo, me quedo con Petrovic y Sabonis. A Kukoc lo dejaría en otra escala un poco inferior, precisamente porque su físico era una ventaja. Quizá estos cuatro, junto a Divac, Radja y Gasol, hayan sido los mejores jugadores europeos en la NBA. Smits y Schrempf quedan por debajo claramente.

Cuando hablo de Petrovic y Sabonis me refiero a cuando éstos recalaron en la liga estadounidense, por eso considero que sus condiciones físicas eran un hándicap. A pesar de todo demostraron su valía.

El croata se puso como un toro y demostró en apenas tres años en Nets, cuando realmente jugó, que era un triplista excelso y un anotador como pocos (18,5 ptos., 50,87% de dos y 42,2% de tres). Números de all-star.

El lituano llegó a la NBA con la treintena superada, con una rodilla atada con cuerdas y con un peso considerable. Y con ello se tuvo que batir el cobre con los pivots más rápidos y fuertes del mundo, incluido un imparable y joven Shaquille O´Neal. Y con todo y con eso, Sabonis demostró ser el más listo de la clase y permaneció en la liga durante siete temporadas (12 ptos., 7 rebotes, 2 asistencias). Fue nombrado rookie del año en su debut.

A lo que voy es a que adónde podrían haber llegado Petrovic y Sabonis si uno no hubiese fallecido y el otro hubiese dispuesto de un físico en condiciones. Es un interrogante ventajista pero que da que pensar.

Lo que hay que reconocer es que Nowitzki ha ampliado su página ya gigantesca en esto del baloncesto.

Enfoque confundido

El domingo se decidió levantar de manera formal el campamento de los/as "indignados/as" de Sol, aunque quede algún que otro grupúsculo rebelde que ha decidido mantener su acampada. Los/as "indignados/as" han decidido expandirse, según afirman. Ha sido casi un mes de asentamiento en el que se ha puesto el punto de mira sobre los/as políticos/as y el sistema que nos gobierna, ese sistema que permite a las personas corruptas campar a sus anchas; ese que hace que la gente de la banca se siga enriqueciendo a costa del pobre y encima se le inyectan fondos públicos para que no se despeñe, un despeñamiento que han provocado ellos mismos con su juego de especulación.

Al analizar el enfoque dado a la protesta me salta una gran duda, un gran interrogante o un gran cabreo, como se quiera ver. ¿Es contra esta gente contra la que hay que protestar? ¿Es contra el sistema? O en realidad, ¿no se debería protestar contra las personas que votan y legitiman a los/as políticos/as y le dan el beneplácito para hacer lo que quieran? Aquí todo el mundo protesta contra la corrupción y luego en las urnas sacan más votos los/as presuntos/as corruptos/as. ¿Cómo se come eso? Me lo expliquen.

La gran protesta debería ir contra el ser humano que nunca ha hallado el Norte y encima se queja y culpa a los demás de que no lo halle. Estoy harto del discurso de la culpa siempre es del otro/a, de que yo soy un pobrecito que nada tengo que ver con lo que se cuece en las altas esferas. Un poquito de autocrítica, por favor.

Decepcionante adiós

Se acabó la temporada. La nave blanca de baloncesto se hundió ayer en la costa bilbaína. Fue un hundimiento feo; de seguro, inexplicable para la tripulación merengue. ¿Y para la afición? Hay que reconocer que el cuarto choque de la serie nada tuvo que ver con el tercero; al menos, hubo partido hasta el final. Pero ¡lo que son las cosas!, aunque se dieron las circunstancias que pedía Molin al descanso (llegar igualados al final del partido para que la presión pudiera con el Bizkaia), el perro mordió la mano de su dueño -parcial de 12-2 a favor de los bilbaínos en los últimos dos minutos y medio-: ¡fue la presión la que pudo con los blancos y no al revés! ¿Cuántas van ya este año? Recordemos la Final Four. Ahora se hablará de la juventud de los jugadores y se pondrá como excusa su inexperiencia. ¡Ja!

Al analizar el partido, o la serie si se quiere, encontramos a un Bizkaia que ha hecho un trabajo excelente en defensa y en rebote, y que ha jugado sus limitadas bazas en ataque, donde ha aprovechado la extra motivación de sus hombres, en especial la de los ex madridistas Mumbrú, Hervelle y Fisher. Si comparamos hombre por hombre, Bizkaia es inferior en todos los puestos (a excepción de Banic, que ahora mismo supera a todos los cuatros blancos). Los vascos son una medianía, bien trabajada por Katsikaris, pero una medianía en la ACB al fin y al cabo. Con esto no les va a dar para aguantar al Barça dos cuartos. Pronóstico para la final: 3-0, con diferencias holgadas para los culés. El argumento que pueden presentar los vizcaínos es el de que el trabajo ya lo han hecho; no se les puede pedir más. Y es cierto. ¿Quién podría pensar que, con el equipo que tienen, llegarían a la final? Ni el batasuno más optimista.

Si echamos un vistazo al Madrid, que es donde hay chicha, se le queda a uno cara de tonto. Y lo peor es que no termina de sorprender. Por partes.

Molin ha fallado. Hay que reconocerle que ha muerto con su idea, con la inclusión de dos pivots y Tucker en cancha. Lo que habla muy mal de los que no estaban en ella, principalmente de Reyes y Suárez, que han hecho una serie para olvidar. Lo del de Aranjuez es llamativo porque, al igual que Mirotic, se ha diluído tras la marcha de Messina. No había nada más que verle la cara en esta serie. La comunicación no verbal no engaña. Pasa lo mismo con Reyes. ¿Qué se puede decir del año de Felipe? Lo que se le puede achacar a Molin es que ha desperdiciado el banquillo. ¿Tendrá sus razones? Begic, Velijkovic, Vidal, Mirotic -si apuramos-, no han entrado en la rotación; y los que lo han hecho no han mejorado nada, a excepción de Fischer. El Madrid no puede permitirse el lujo de jugar con seis tipos que aporten.

Los que realmente han fracasado son los jugadores. Herreros lo dijo el otro día en un programa de radio: que los jugadores no habían hecho su trabajo en el segundo y tercer partido. Y es cierto. Reyes ha sido patético, ¿su actitud es una pataleta de niño chico? Suárez, desconectado, lo que demuestra que su primera parte de la temporada fue estratosférica; la segunda, mala; su juego está en un término medio, no nos confundamos. Prigioni ha funcionado a ratos, pero sin la batuta de otras veces; ha bajado las prestaciones, ¿sabiendo que no continúa el año que viene?. Sergio, ¿qué decir?; sólo se salvó en el tercer partido, que fue el peor del equipo. Tucker, ¿dónde ha estado el americano este año? ¿es el que jugaba en la Penya? ¿al que vi meter 17 triples consecutivos en el calentamiento del primer partido?; pareció mejorar contra Fuenlabrada, pero fue un espejismo. Mirotic, verde, muy verde. Tomic, bien, entre comillas, en ataque, porque ha perdido bolas de colegial en fases clave; muy blando en defensa y rebote, ¿es Mavroiedis Shaquille O´Neal o me lo ha parecido a mí? Llull ha fallado en los momentos clave y ha demostrado ser una cabra loca, por mucho que haya tirado del carro a lo largo de los partidos. Fischer, limitado aunque básico en intimidación. De los otros tres, no tengo palabras para valorar su juego. Lo que de Velijkovic dice muy poco a su favor. De Begic, ¿qué se le puede achacar ayer si no ha jugado nada a lo largo del año? Que saliese con la caraja es lo menos que podía hacer. ¿Y Vidal? Sin palabras.

La pregunta a hacer es si no han querido ver al Barça en la final para no ser humillados.

Futuro. El proyecto a tres años de Messina se ha descompuesto de un plumazo. Lo que apuntaba bien tras la clasificación para la Final Four, ahora se ha caído como un castillo de naipes. Falta entrenador y renovar la plantilla, ¡otra vez! ¿Se desharán de Reyes, Prigioni, Sergio, Fischer, Begic y Vidal? Porque Velijkovic y Tucker ya están fuera desde hace tiempo.

Se presenta un verano calentito. Y lo peor de todo es que sin pasta, que es a lo que apunta la sección, no se puede hacer un proyecto competitivo. Si no, que se lo pregunten al Barça y a los griegos, que no escatiman en gastos. Los nombres que se barajan en los mentideros blaugranas dan miedo.

Voto de castigo a ZP

Las elecciones municipales y autonómicas del 22-M han supuesto un triunfo aplastante del PP y un hundimiento a las profundidades socialista (10 puntos de diferencia les han distanciado). Los grandes feudos socialistas han cambiado de mano tras décadas de gobierno. IU sube, UPyD aparece, Bildu se convierte en la segunda fuerza política de Euskadi y vence en Navarra, el Foro para Asturias de Álvarez-Cascos gana en el principado arrancándole gran número de votos al PP y el carismático Revilla no revalida con su PRC a pesar de mantener sus resultados. A destacar el millón doscientos mil de votos nulos y en blanco, que supondría convertirse en la cuarta fuerza política. El factor 15-M ha jugado su baza.

La lectura, por esperada, no deja de estar clara: la gente está harta de ZP y, por extensión, del PSOE. Las medidas adoptadas para superar la crisis no han convencido a nadie, y menos a la gente de izquierdas. ¿Cómo se entiende que un gobierno socialista adopte fórmulas de derechas? Por su parte, el PP calla. El juego sucio, exigido desde Europa, lo han hecho otros, y ellos abogan por la demagogia del discurso de bajar impuestos. ¿Cree alguien que lo harán cuando estén al mando? Además, tienen excusa: lo hicieron los anteriores gobernantes.
Ahora se abre el debate de si se han de convocar elecciones anticipadas. Algunas voces del PP lo reclaman con vehemencia (Rajoy mantiene el silencio acostumbrado, ya que pedir el adelanto supondría presentar un programa de gobierno que no tiene) y ZP asegura que no lo va a hacer; además está el asunto de su sucesión en el aire: muchos socialistas reclaman un congreso en vez de primarias. El año que le queda va a ser durísimo, por todos los flancos. Aunque no convoque elecciones, debería dimitir. Y que el PP aproveche lo menos posible este clima de dudas para hacer daño al país, que no lo necesita precisamente.

Para la izquierda ideológica, estos resultados nefastos (para el PSOE, que no para IU) pueden servir de piedra de toque para efectuar un cambio total en el socialismo de este país y replantearse su futuro: redireccionarse hacia la izquierda o convertirse en un partido de centro izquierda definitivamente.
Hay otros puntos interesantes de análisis tras los resultados: los casos de corrupción no hacen mella en el PP (ver los datos de Valencia y Madrid); la victoria de Bildu da una bofetada en pleno rostro a los que pedían su ilegalización y legitiman su presencia en las urnas. Y, principalmente, el movimiento del 15-M Democracia Real Ya. Ha tenido su impacto, mediático sobremanera, electoral también, y quienes lo criticaban, con la boca pequeña eso sí -porque tampoco han faltado oportunistas que se han subido al carro de las reivindicaciones pese a las acusaciones de que detrás del movimiento está una conjura judeo-masónica-estalinista orquestada por Rubalcaba, o incluso ETA (podéis reíros al respecto gracias a César Vidal)-, son los que han salido beneficiados. Me temo que el movimiento quedará en mera anécdota, más aún si continúan las movilizaciones, porque tenderá a desvirtuarse.

Tiempo de análisis merengue (Final Four)

Después de que haya pasado una semana, es hora de analizar la Final Four de Barcelona. En primer lugar, y principalmente, hay que hacerlo con el Real Madrid. Las apuestas daban a los blancos como terceros favoritos y, visto lo visto, no iban desencaminadas.
Sobre el papel se presentaba la semifinal contra Maccabi bastante igualada, y lo fue, en cuanto a números se refiere, hasta el final del tercer cuarto. A partir de ahí: paseo militar para los macabeos al que sólo le faltó una banda de cornetas y clarines. En cuanto a sensaciones, los israelitas dominaron el partido a su antojo.
El Real Madrid volvió a adolecer de todo lo echado en falta a lo largo del año (por no extendernos más en el tiempo, porque hacerlo, podríamos).

Carencias ofensivas: A excepción de Tomic (17 ptos., 6 rebotes, 19 de valoración), que parece haber dado un paso al frente, Reyes (15 ptos., 14 rebotes, 25 valoración) –aunque su segunda parte fue floja– y Prigioni en menor medida (9 ptos., 9 de valoración), el ataque blanco fue desastroso (13/41 en tiros de 2 y 7/23 en tiros de 3). No es la primera vez este año: recordemos Chaleroi, Málaga, etc. Tucker se llevó la palma al respecto (0/5 de dos y 1/3 en triples, con su único acierto en el último lanzamiento del partido, –3 de valoración). Algo, que por otra parte, ha sido tónica durante la temporada, así que tampoco se sorprenda nadie. Pero a dos pesos pesados de este año como Llull y Suárez, la importancia del partido les superó. El menorquín hizo 3/7 de dos y 1/5 en triples, 9 ptos., 3 pérdidas, 2 de valoración; el madrileño 2/5 en triples, ¡ningún lanzamiento de dos!, ¡2 rebotes!, 9 de valoración. El primero se mostró alocado, sin lectura del juego, impaciente; el segundo, desaparecido. Fueron sombras de sí mismos. Lo mismo le pasó a Mirotic, al que le temblaban las piernas (0/2 y 0/3, –4 de valoración). Al montenegrino quizá se le puede achacar su juventud, pero Kukoc y Radja eran, con 20 años, los pilares de la Jugoplastika que ganó tres veces consecutivas la Copa de Europa. ¡Y qué decir de Drazen Petrovic! La falta de experiencia no me vale como excusa para el que se supone va a ser el jugador referencia en España en los próximos años. El carácter se tiene o no, y a Mirotic le veo con falta de ello. Que aproveche lo que le queda de Prigioni en el club porque como espere mejorar con Rodríguez, lo lleva claro.

La falta de un segundo base: Prigioni ha dado un rendimiento excelente, pero no hay que olvidar su edad y que hay que dosificarle. Contra Maccabi, Prigioni se fue al banco con dos personales a los cuatro minutos (3-6 para los blancos). Desde ese momento, con Sergio en pista, los macabeos tomaron el mando. Cuando regresó el argentino el resultado era 14-12 para Maccabi. El partido se igualó en el marcador, siempre con ventajas cortas para los israelitas pero sin que éstos pudieran poner tierra de por medio. Así se alcanzó el descanso (+3 para Maccabi) y así se continuó tras la reanudación. Hasta que se llegó al minuto 28 y se volvió a sentar el argentino con 4 arriba para los israelíes y dos tiros libres a favor de éstos. Cinco minutos después, a falta de 7 minutos para acabar el choque, Prigioni regresó con 14 abajo. El pescado estaba vendido. ¿Coincidencia de que cuando el argentino no estuviese en cancha el equipo se colapsase? Para nada. Quien sepa interpretar, que lo haga. ¿Achaco a Sergio la culpa de la derrota? Tampoco, simplemente destaco un hecho que hay que sumar a lo demás; pero un hecho importante, al fin y al cabo, ya que la dirección de un equipo depende en mayor medida de su base. Maccabi no tuvo ese problema, ya que Eidson fue el director del juego sin serlo y Pargo no es que estuviese plenamente acertado aunque terminase con 13 ptos. y 7 asistencias. Por cierto, ¿cuándo fue el momento en que Pargo entró en juego? ¿Quién le defendía? En definitiva, con Sergio el equipo no carbura y menos cuando va por debajo. No es la primera vez este año –recordad las broncas de Messina–. ¿Cuántos partidos pueden destacarse del canario esta temporada? ¿El de Olimpyakos en casa y el de Zaragoza, por ser generosos? Con Prigioni lesionado, Molin ha tirado de Llull y Tucker como bases en muchos momentos. Por algo lo habrá hecho. El fichaje de Sergio ha sido mediático y no ha cumplido las expectativas para aquéllos que las tenían, que no era mi caso. Rodríguez ha sido un globo periodístico desde que estaba en el Ramiro; se fue a la NBA inmaduro y ha vuelto igual, o peor, porque ha perdido el tiempo y no ha mejorado en ningún aspecto (bueno, de vez en cuando mete algún tiro que otro). ¿Hasta cuándo se le consentirá su falta de aportación? Está claro que no causará baja para la temporada que viene, pero el Madrid necesita un base como agua de mayo y no debería desprenderse de Prigioni. ¿Habrá tres en la plantilla, más Llull, o se le dará la baja al argentino?

La rotación limitada: Veljkovic, Begic y Vidal no jugaron ni un segundo en la semifinal. ¿Tan malos son o están tan mal para no poder disponer ni de un solo segundo? Lo de la desaparición del serbio es preocupante, lo del fichaje del esloveno es censurable, porque para qué se la ha fichado si no juega, y lo de Vidal desde que llegó al Madrid es incomprensible.

Molin se mostró como lo que ha sido hasta hace poco: el segundo de alguien: No supo cambiar el sino del partido. Le faltó chispa y fue a contracorriente. Con este estilo se ha manejado desde que cogió las riendas del equipo, jugando al límite con todos los rivales y llegando con resultados ajustados a los finales de los partidos. Con eso no le dio para derrotar a Maccabi. Tschorchanitis pareció el mejor Shaquille O´Neal ante el blando Tomic y el despistado e inofensivo (por su aportación en el ataque) Fischer, y Pargo despuntó en la segunda mitad contra la defensa de Sergio y Llull. Pero el que decantó su duelo en mayor medida, y resultó determinante al final, fue Eidson, que puso en evidencia la carencia del Madrid en la posición de tres alto. El año pasado, Mickeal fue la clave en los choques contra el Barça, y Savanovic, del Power Electronics, destacó en el cruce de cuartos haciendo mucho daño a sus pares. Ante Eidson, Suárez se mostró demasiado lento, Tucker demasiado bajo y Veljkovic ni siquiera tuvo oportunidad de salir escaldado.

De todos modos, a Molin no hay que reprocharle nada. Gracias al italiano se llegó a Barcelona. Pero lo que te deja peor sabor de boca es que si lo comparamos con Obradovic, Molin parece un papanatas que pretende ser entrenador. El serbio supo en la final cómo parar a Baby Shaq y a Pargo con una defensa de ayudas magnífica. Aparte de contar con sus dos pilares (Diamantidis y Batiste) en condiciones óptimas y explotar a un jugador en racha (Sato), empleó jugadores que en semifinales estuvieron inéditos (Maric) y a otros los dotó con un rol importante (Nicholas) con el que a priori no partían para el juego. Esto es saber leer un partido. Y por eso Obradovic tiene ocho Copas de Europa.

¿Futuro?: El Madrid tiene que valorar lo que ha conseguido. El llegar a la cita de la Ciudad Condal hay que considerarlo como un éxito. Otra cosa es la imagen dada en la competición de a cuatro, que podría haber sido mucho mejor. ¿Incluso ganar? ¿Quién sabe? A lo mejor soy demasiado exigente y crédulo.

Los pilares de la construcción de un proyecto están ahí, ahora hay que darle unos retoques a la fachada del mismo. Es evidente que faltan un tres y un base. Se habla de Carroll, pero ¿es la solución? ¿Va a poder lanzar la cantidad de tiros que lanza con Gran Canaria en el Madrid? Tucker y Oleson venían con el mismo rol y mira cómo han terminado. Además, Carroll no es un tres y no va a poder parar a gente más pesada que él, que en Euroliga la hay a mansalva.

Presupuestos: Y la pregunta que se formulan los madridistas todos los años es ¿va el Madrid a apostar por el básket? Está claro que en el baloncesto, una plantilla potente te hace lograr objetivos, y eso se consigue a golpe de talonario. Panathinaikos es el ejemplo claro. Y la estadística lo avala: siempre llegan los mismos equipos a la ronda final (los griegos, el Barça, Caja Laboral, CSKA, Maccabi, Siena), porque son los que más invierten en confeccionar sus plantillas. Florentino lo tiene en su mano. Lo de acertar en los fichajes sería otro cantar, pero no nos lancemos de momento.

Y sigue subiendo

Los datos del primer trimestre de la EPA han vuelto a ser negativos: 4.910.200 personas desempleadas. ¿Qué significa esto? Pues que las medidas del Gobierno no valen, medidas liberales en definitiva que el nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha implantado sin obtener muchos frutos que digamos.

Ahora sale con su nuevo Plan de Empleo Sumergido, con el que se va a penalizar a los que trabajan "en negro" y amnistiar al empresario/a que regularice a sus empleados/as antes del 30 de junio. El trabajo sumergido supone, según estadísticas, un 8% del PIB. Eso sí que es una buena medida. Me río. ¿Y qué pasa con el fraude fiscal? ¿Cuándo se va a meter mano de verdad a los estafadores?

Se lo están poniendo a huevo a Mariano, que por primera vez supera en valoración al presidente del Gobierno. Sin hacer nada, sin proponer medidas, callando ante las barbaridades de sus acólitos y echando la vista hacia otro lado cuando se destapa alguna "tontería", como dice la Lideresa que han hecho sus "chicos".

Entre unos y otros están haciendo que cada vez tenga más ganas de irme a vivir a Tombuctú.

Acusaciones de parcialidad

Yo alucino. Antes de ayer leí en el periódico gratuito que recojo cada mañana a la salida del Cercanías una noticia, pequeña, apenas seis líneas, sobre el incidente acaecido en el programa de TVE "Los desayunos de TVE" entre María Dolores de Cospedal y Ana Pastor, en donde la primera reprochó a la segunda la manipulación, a entender de la dirigente pepera, que hay a favor del Gobierno en los servicios informativos de la cadena pública. La periodista no se mordió la lengua y le contestó a su vez recordándole a De Cospedal el periodismo partidista que se hace en las cadenas públicas de Madrid o Valencia, por ejemplo. Además, Pastor le refrescó que el presidente de la corporación RTVE había sido nombrado por consenso entre los dos grandes partidos. El porqué de la aseveración de De Cospedal lo refleja muy bien Fernando Vallespín, pero yo no quiero entrar en ese porqué, ya hay analistas que lo hacen y harán. Simplemente me gustaría desdecir a la señora De Cospedal. Quien tenga unas pocas luces -que las tenga ella es otro cantar- puede ver un informativo de TVE o escuchar RNE y tratar de hallar parcialidad en sus programas. Tanto si lo logra como si no, que haga lo mismo a continuación con Telemadrid, Canal 9 o Canalsur para que entienda la diferencia entre lo que es parcialidad e imparcialidad. Iñaki hace también una valoración al respecto bastante interesante en la que, precisamente, se autoacusa de haber seguido el juego de los políticos en cuanto al enfoque dado a la información.

Jugar con fuego lleva a quemarte

Por fin queda poco para que acabe este maratón de Clásicos. Se terminará este rollo que acapara telediarios y portadas de periódicos, y la gente de a pie (en especial los que no somos ni de uno ni de otro equipo) podrá respirar tranquila, de momento.

Bueno, lo primero que deja este tercer Clásico es que el cuarto sobra. Un 0-2 es insalvable en el Nou Camp para cualquier equipo, incluso para un Real Madrid dirigido por el "gurú" Mourinho. Que no le extrañe a nadie que salga con alguna de las suyas para la vuelta. Un Madrid B, por ejemplo. Y no sólo por las bajas.

Luego están los retratos de cada protagonista, y vamos por partes.

Mourinho. Por la boca muere el pez. Su lengua viperina es la posible causante de lo acontecido en cuanto al arbitraje de Stark. Lo peor es que una jugada puntual, por muy rigurosa que sea, no puede condenar el devenir de una eliminatoria de semifinales con dos equipos de la categoría del Barça y Real. Sí, sé que la estrategia "desenchufa-Barça" giraba en torno a la posición de Pepe, y por eso me parece más triste aún. Que todo un Madrid dependa de Pepe... Ustedes mismos saquen conclusiones. Los blancos han presentado tres caras en los últimos tres choques con los blaugranas. Una ultradefensiva, la del partido de liga, la de contener la acometida culé en su propio campo sin apenas crear peligro. Sólo a raíz de la expulsión de Albiol y con el marcador en contra, los blancos se estiraron y jugaron mejor, con un Ötzl activo y dinámico. El Barça dio por bueno el empate y sanseacabó. Una segunda cara, la de la Copa, con dos caras a su vez: la de apretar en la primera parte en campo blaugrana y ahogar al Barça para que éste no crease ninguna ocasión de peligro, y generar los merengues, a su vez, tres-cuatro claras; y la cara de la segunda parte donde se pareció más al primer encuentro, quizá por falta de fuelle, donde el Barça fue dominador aunque quedó cortocircuitado en los últimos cinco minutos del tiempo reglamentario y en la prórroga. Y la tercera, la de ayer, similar a la del partido de liga pero con un Barça con menos chispa y peligro, aunque claramente superior, que no significa que crease ocasiones. El Madrid de ayer fue el menos peligroso de los tres, se mostró agotado desde el principio y pareció servirle el 0-0 al que estaba condenado el partido si no hubiese llegado la expulsión de Pepe. No se entiende este pobrísimo bagaje teniendo en el banquillo a tres delanteros más o menos en forma: Higuaín, Benzema y Adebayor. Cuando un entrenador depende tanto de los resultados y éstos no se dan, queda en bragas.

Guardiola. En esta semana ha quedado retratado. Es el niño bueno al que le salen los colmillos de vampiro cuando las cosas vienen mal dadas. Tira la piedra y esconde la mano. He de reconocer que siempre he sido anti Guardiola, incluso cuando era jugador. A mí no me ha engañado y sus declaraciones no me sorprenden, aunque éstas formen parte de la guerra abierta que hay entre él y el portugués. Imagino que a mucha gente neutral le habrá decepcionado; a sus seguidores para nada. Como el juego le ha salido bien, ahora guardará silencio para quedar como un caballero. Hipócrita. Ha aprendido la lección de su mentor Cruyff, el Mourinho de su época y que de vez en cuando nos obsequia con una perla. En cuanto su planteamiento, ha sabido compensar el juego de presión blanca. Primero, tácticamente. La clave está en Keita, sí, ese que estuvo calentando toda la segunda parte y la prórroga en Valencia y al que Guardiola no le dio bola en un ataque de entrenador. Rectificar es de sabios. Luego está el otro juego, el que dominaba el Madrid hasta ayer. Dado que la posibilidad de que los blancos se quedasen con diez había sido factible en los encuentros anteriores debido a su exceso de revoluciones, ayer el Barça trató de provocar la expulsión desde el comienzo. ¿Estrategia predeterminada? Busquets, Pedrito, Álves y Pinto interpretaron bien sus papeles. Los dos primeros simulando agresiones en la cara; el brasileño haciendo de él mismo; y Pinto, buscando al amonestado en el túnel de vestuarios para tratar de montar una tangana. Finalmente fue el "microondas" de Pepe el que cayó en una de las trampas, quizá la menos preparada. Ahí terminó todo: los blancos agacharon la cabeza y empezaron a rezar y los culés se frotaron las manos aliviados. La eliminatoria estaba decidida.

Messi. El crack surgió cuando el enemigo estaba herido de muerte. Olió sangre y dio el golpe de gracia. Hasta ese momento había estado impedido por el entramado defensivo blanco. Volvió a mostrarse como el más desequilibrante del mundo.

Pepe. Menos duro que otras veces pero impecable en su tarea destructiva. Sus pocas luces se apagaron del todo con la entrada a Álves. Discutida expulsión, sí. Posible también. Que el escenario no era para merecedora de roja, indiscutible. Pero eso es otra cosa. ¿Cuántas idas de cabeza del portugués van ya? ¿Hasta cuándo se le consentirá?

Cristiano. Individualista, obsesionado, con la puntería desviada. Y ahora critica la táctica de su entrenador. ¿Habrá castigo? Ja. Qué cosas tengo.

Arbeloa. Rey del juego subterráneo con sus choques y pisotones. ¿Tanto le ha cambiado Mourinho?

Albiol. No vale para un equipo de primera categoría. Ya advertí que la baja de Carvalho le costaría cara a los blancos y no me equivoqué. Los dos goles de Messi vienen por falta de concentración del valenciano, al igual que su expulsión en el partido de liga cuando tenía ganada la posición a Villa. Ayer no cubrió el primer palo en el centro de Afellay y tampoco fue capaz de tirar a Messi en su eslalon antes de que la "pulga" entrara en el área. ¿Alguien duda de que Carvalho lo hubiese hecho?

Ötzl. Sufre sin balón y no se le ve. El tipo de juego de contención no es para él; se mata a correr para nada. Inédito en los dos partidos como titular. En liga, cuando fue suplente y se quedó el Madrid con diez, fue donde mostró su mejor juego.

Puyol. Básico. Jugó de lateral izquierdo pero transmitió seguridad a la zaga culé. Ha sido el partido donde menos ha sufrido ésta. Su ausencia en Copa, clave.

Busquets. El teatrero sin sanción. Lo hace también en liga contra rivales inferiores. Impecable en defensa; con el balón es más torpe, todo lo que manda hacia adelante lo pierde si es a más de cinco metros. Es el Bakero de ahora.

Álves. Ni hablo de él. Como futbolista es un espectáculo, como persona... Ya en el Sevilla era así, pero ahora se ha encrudecido.

Stark. ¿Tiene nivel para un partido así? Perdonó tarjetas a Ramos, Messi, Álves, y luego tiene el colofón con la roja a Pepe. ¿Pedirá la camiseta al argentino?

Barcelonismo. Que tengan miedo de perder su hegemonía con este equipazo me parece ridículo. Pero siempre tienen una ayudita extra. ¿La necesitan? Visto lo visto...

Madridismo. Tiene excusa a la que agarrarse. Pero la imagen, el juego... ¿Es suficiente la Copa contra el Barça? Parece que sí. Pues entonces se contentan con poco, muy poco.