La otra lectura del Barça-Madrid

El partido de ayer en el Nou Camp puede tener muchas interpretaciones y lecturas, desde la puramente deportiva, pasando por la política y la filosófica; pero yo me voy a detener en la psicológica, en un aspecto puntual del choque donde arreciaron los resentimientos.

Recapitulo: al final del partido, Ramos le sacude por detrás un patadón a Messi; Puyol, Piqué y Xavi, que salta desde el banquillo, se lo recriminan con vehemencia y se monta una tangana en la que el sevillano le da un manotazo en la cara a Puyol. Mientras Ramos se retira al vestuario entre la melé de jugadores y miembros de ambos cuerpos técnicos, Piqué y él mantienen un enfrentamiento verbal subido de tono en el que Casillas media apartando al catalán con reproches.

Y aquí viene la lectura psicológica de la que hablaba. Es evidente que Ramos pagó su impotencia y frustración en el partido con Messi, pero también es evidente que su enfrentamiento con los jugadores catalanes del Barça, compañeros suyos en la selección, se debió a que algo estaba enquistado entre ellos. ¿Alguien recuerda lo que sucedió en octubre con Piqué en una rueda de prensa cuando un periodista le pidió que contestase en catalán? El cabreo del sevillano fue de aúpa. Pues ustedes mismos; lo de la bronca de ayer no sólo se debía a motivos deportivos, sino que los sentimientos patrios de cada uno afloraron a la mínima (si a un 5-0 se lo puede tachar de mínima). Quizá todos analicen esto como un calentón propio de una situación deportiva humillante, pero creo que el asunto va más allá. Y más con las elecciones catalanas tan calentitas. El nacionalismo de los jugadores de la selección nacional, tanto de los catalanes como del sevillano españolista, mostró su rostro y provocó un enfrentamiento entre ellos, y no precisamente deportivo. Si no, ¿dónde estaba Álves, que es el más follonero de los blaugranas? ¿Y Cristiano, Pepe o Carvalho, que son especialistas en meterse en jaleos? ¿Y Xabi Alonso, que parecía una madre? La foto que reproduzco entre estas líneas es bastante significativa: sólo falta Valdés de los catalanes.

Si vamos más allá, ¿qué consecuencias tendrá esto en el grupo de Del Bosque?

Cal y arena

¿Qué le pasa a este Madrid de Messina, que un día apabulla a Olimpiacos y al otro pierde con el Gran Canaria después de dominar durante buena parte del partido? Y lo malo de esto es que no ha sucedido una vez, sino que se está convirtiendo en una rutina. Si echamos la vista atrás en esta temporada nos encontramos con una deplorable semifinal de Supercopa contra el Barça (89-55) después de haber masacrado un par de días antes en un amistoso al Meridiano Alicante en su cancha por treinta puntos. Sí, es comparar caviar con mortadela, pero las sensaciones transmitidas en uno y otro encuentro fueron antítesis, la de dos equipos diferentes por completo: uno hecho y otro por hacer. Seguimos con los ejemplos de la ambivalencia merengue, incluso en el mismo partido: partido en Grecia contra Olimpiacos. Dos cuartos y medio dominando al rival y se tira todo a la basura en el cuarto y medio restante, con lo que se pierde de 16. Primer gran chasco de Sergio Rodríguez, que fue pasado por encima por Spanoulis y Teodosic; y el juego interior fue arrollado por Nesterovic y Bourossis. Importante señal de alarma, y cuestionamiento de los fichajes de Fischer y Tucker, que ni uno intimida lo que se le supone ni el otro anota lo que también se le presupone. El único que responde a las expectativas es Suárez, al que se le echó en falta más de la cuenta en Las Palmas. Las siguientes semanas traen tranquilidad y victorias en la competición casera y europea, hasta que el Meridiano Alicante, que no conocía la victoria (y, para más inri, hasta ahora es la única que ha conseguido), rompe la racha blanca y devuelve a los madridistas a la cruel realidad de que no son un equipo fiable. Un partido más o menos controlado se convirtió en un naufragio. Pero para naufragio el acontecido en Charleroi, donde anotan 49 puntos, con un 1/15 en triples y un 29% en tiros de dos (16/55). La imagen del equipo y de Messina sale tocada, sobre todo la de este último, que echa balones fuera y es ratificado en el cargo hasta final de temporada por la directiva. Malos tiempos para la lírica. El equipo trata de redimirse en liga en un partido en casa ante Blancos de Rueda Valladolid, que lleva una temporada magnífica; se pone por delante con solvencia, pero al final pide la hora al verle las orejas al lobo. Una nueva oportunidad se presenta ante Olimpiacos, en un partido que tienen que ganar si quieren tener opciones de ser primeros en el grupo y no complicarse la clasificación. Y aquí, el equipo presenta la mejor cara en lo que va de temporada. Incluso se queda a un triple de voltear el basket average. Todo apunta a que se encaminan de nuevo por la senda correcta. Pero llegó el partido en la cancha siempre complicada del Gran Canaria, que llevaba 15 partidos de liga regular sin perder. Y volvemos a las andadas: partido que se va ganando de 6-8 puntos en el último cuarto, con la estrella local Carroll controlada y con los "cuestionados" Fischer, Tucker y Veljkovic ofreciendo su mejor nivel, aunque con Llull, Rodríguez y Tomic (¿cuántas van ya de estos dos últimos?) a bajo nivel, y se produce el cortocircuito de equipo juvenil y otra derrota a la buchaca.

Todo este análisis nos lleva al callejón sin salida de siempre: un equipo tan irregular, que busca su identidad sin encontrarla, tiene muy mala pinta, porque puede ganar a cualquiera y perder con cualquiera. La cara que va a ofrecer el equipo en cada partido es una incógnita, y apostar a su favor es complicado, sea quien sea el rival. Cosas a favor: la vuelta de Prigioni, la aclimatación paulatina de los americanos, la entrada en rotación de Veljkovic, la regularidad de Reyes y Suárez. Cosas en contra: el bajo nivel de Sergio (¿cuál es el suyo en realidad? ¿se puede decir que ha mejorado en la NBA? ¿ha sido no más que un fichaje mediático?), la carencia de Tomic (regular en ataque, muy mal en defensa), la dependencia de Suárez y Llull, la falta de oportunidades de Mirotic para saber si vale o no, la incapacidad de Messina por cambiar el rumbo.

Hagan juego señores y señoras.

Se fue el genio

Cuando alguien de la genialidad de Berlanga desaparece, el corazón de uno se entristece, se hace más pequeño. Es como si una parte de nosotros muriese también o, al menos, nos saliese una mella profunda que nos hace ver que esto llamado vida tiene fin.

Recordar la figura del genio (es difícil tachar a alguien como tal pero es evidente que Berlanga lo fue) te hace evocar sus películas, los buenos ratos vividos, el humor con el que él y Azcona conseguían tiznar lo tiznado de por sí, esa España oscura, triste, mísera en todos los sentidos. En todos estos años han surgido voces que afirmaban que si Berlanga hubiese rodado en otro idioma hubiese sido de los más grandes del cine mundial y reconocido fuera de nuestras fronteras. Estoy totalmente de acuerdo. Para un extranjero es complicado entender la idiosincrasia española, y más aún la de la época de la dictadura, la postguerra y la de los primeros movimientos democráticos. Los/as españoles/as lo tenemos más fácil, y aún así el humor berlanguiano no está al alcance de todos/as.

Genio, siempre estarás en nuestra memoria. D.E.P. Y muchísimas gracias por retratarnos tal como somos.

2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid

La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), tras su dilatada experiencia en el estudio de la Guerra Civil en el frente madrileño, pretende con la siguiente iniciativa extender y dar a conocer su trabajo en el estudio del conflicto bélico que afligió a España a lo largo de casi tres años, centrándose especialmente en la comunidad de Madrid y el ámbito geográfico circundante. Por ello, y atendiendo a la buena acogida que tuvo el año anterior, quiere convocar el 2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid con el objeto de divulgar, a través de la literatura, el estudio y el conocimiento de la guerra en los frentes madrileños y en la ciudad de Madrid.
El plazo de admisión de originales se abrirá el día 20 de septiembre de 2010 y se cerrará el día 23 de noviembre de 2010 a las 23:59 h.
Para más información, consultar las bases adjuntas


Bases del Concurso
BASES DEL 2.º CERTAMEN DE RELATO CORTO SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA EN MADRID

La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), tras su dilatada experiencia en el estudio de la Guerra Civil en el frente madrileño, pretende con la siguiente iniciativa extender y dar a conocer su trabajo en el estudio del conflicto bélico que afligió a España a lo largo de casi tres años, centrándose especialmente en la comunidad de Madrid y el ámbito geográfico circundante.
Por ello, y atendiendo a la buena acogida que tuvo el año anterior, quiere convocar el 2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid con el objeto de divulgar, a través de la literatura, el estudio y el conocimiento de la guerra en los frentes madrileños y en la ciudad de Madrid.

Las bases de este certamen son las siguientes:
1º) Podrán participar en este concurso todas las personas mayores de 18 años que presenten relatos escritos en castellano que no hayan sido publicados anteriormente en ningún medio o que estén pendientes de fallo o publicación. Cada autor o autora únicamente podrá presentar un único relato.

2º) La extensión máxima de los relatos no superará los diez folios a doble espacio, siendo el mínimo de cinco folios.

3º) El tamaño de la letra será de cuerpo 12, tipo Times New Roman o Arial, y el texto se presentará debidamente justificado.

4º) El relato será de temática libre, aunque siempre contextualizado en el Madrid de guerra, o en lo que se conoce genéricamente como el frente de Madrid. Todo aquel relato que no esté contextualizado quedará fuera de concurso.

5º) Tras cerrarse el certamen, el autor o autora no perderá los derechos de su obra, pero autorizará su publicación a GEFREMA en el número correspondiente de la revista de la asociación Frente de Madrid.

6º) El plazo de admisión de originales se abrirá el día 20 de septiembre de 2010 y se cerrará el día 23 de noviembre de 2010 a las 23:59 h. Todos los relatos que se reciban con matasellos posterior a la fecha de cierre quedarán eliminados sin ser leídos.

El concurso se fallará el día 14 de diciembre de 2010 a partir de las 10:00 h. El relato ganador será publicado en www.gefrema.org.

Los relatos que no resulten galardonados podrán ser recogidos en la siguiente dirección: Colegio Lourdes. c/ San Roberto, 8, Duplicado (Metro: Casa de Campo), en horario de 19 h. a 21 h. La recogida podrá llevarse a cabo únicamente los martes. Se tendrá como límite de plazo para la recogida de originales el día 15 de febrero de 2011. Los relatos que no hayan sido retirados en esa fecha serán debidamente destruidos.

7º) El ganador o ganadora obtendrá un premio simbólico por valor de 120 euros que recibirá en forma de cheque-regalo y que podrá hacer efectivo o en Fnac o en La Casa del Libro.

La asociación GEFREMA se reserva el derecho a realizar un acto de entrega del premio y presentación del relato si lo considerase oportuno.

8º) Los relatos deben enviarse a la siguiente dirección de correo:
GEFREMA c/ Valmojado, 55, 2º C. 28047 (Madrid).

El asunto que debe figurar en el sobre será "2.º Certamen de relato corto GEFREMA". En el sobre se adjuntarán cuatro copias debidamente grapadas –en las que aparecerá únicamente como identificador el título del relato–, y la plica. En el interior de esta plica se adjuntarán los datos del autor o autora (nombre, apellidos, DNI, fecha de nacimiento, nº teléfono y correo electrónico) más el título del relato. En el exterior de esta plica deberá aparecer también el título.

No se procederá a la apertura de la plica hasta el día en que se sepa cuál es el relato ganador.

9º) Los y las miembros que compongan el jurado no podrán participar en el concurso, así como sus familiares.

10º) La participación en este concurso implica la aceptación de estas bases.

11º) Para más información, visite nuestra página web: www.gefrema.org, o envíenos un correo a nuestra dirección: gefrema@gmail.com

The Walking Dead (Trailer)

Al loro con la nueva serie de zombis que empieza a emitir esta noche la Fox. Supongo que pronto se emitirá en la TDT en canales abiertos.

Mi contribución a Getafe negro 2010

MAXWELL

No era un fantasma quien surgió entre la niebla, sino Maxwell. Para el caso, era lo mismo. Maxwell, el criminal más buscado de Londres desde hacía años; y yo había dado con él. No era por casualidad, pues llevaba tras su pista varios meses. Por aquel entonces yo trabajaba en Scotland Yard; ahora soy investigador privado, pero eso es otra historia. Mi esfuerzo dio finalmente sus frutos. Le localicé en unos viejos almacenes del puerto. A través de la bruma se me acercó despacio y me susurró. La leyenda urbana decía que con la voz hipnotizaba a sus víctimas y los dejaba a su merced. Probablemente fuese cierto, pero no le di tiempo para que me lo demostrase. Disparé mi Glock reglamentaria. Maxwell se convirtió para siempre en un fantasma. En ocasiones viene a susurrarme por las noches, especialmente cuando la niebla surge desde el Támesis.

-----------------------------------------------------------------------------------

La primera frase estaba determinada y eran a lo sumo 150 palabras.

--------------------------------------------------------------------------
El ganador ha sido Víctor Salgado con ¡QUÉ HORROR!

No era un fantasma quien surgió entre la niebla. Venía en mangas de camisa. Se acercó apresuradamente hasta mi coche. Era uno de los muchos conductores que, como yo misma, habíamos aparcado en la cuneta esperando que la niebla se disipara. El pitillo que sujetaba entre los labios bailaba al son que castañeaban sus dientes. Golpeó con suavidad mi ventanilla e hizo señas pidiéndome fuego. No parecía un tipo peligroso y yo me había quedado sin tabaco. Le dejé entrar en mi vehículo. ¡Qué horror! –dijo aterido, a modo de saludo. Me ofreció un cigarrillo y, cogiendo el encendedor del salpicadero, lo encendió galantemente antes que el suyo. Me hizo reír con sus chistes sobre fantasmas. Pusimos música y coqueteamos. Niebla fuera, humo dentro. Entre vapores, quiso besarme. Cedí a sus encantos. Siempre aprovecho ese momento para arrancarles la lengua de un bocado mientras hundo mis uñas entre sus vísceras. Prefiero cazar dentro del coche. ¡Hace tanto frío afuera!

Abucheos

¿Son los abucheos de ayer a ZP un signo de antiespañolismo? Lo digo simplemente porque si esto le hubiese sucedido a Aznar (¿o ya sucedió?), la que se hubiese liado (¿o ya se lió?). ¡Hay que ver cómo falla mi memoria rojigualda!

Haced un ejercicio de abstracción e imaginad los titulares derechizados. Yo me figuro algo del estilo "Estos antiespañoles que no respetan ni a los muertos" y todo eso. En fin.

Por cierto, qué facilidad tiene la lideresa para etiquetar las críticas como libertad de expresión según convenga a sus intereses. Si le silban a ella, qué malos son estos rojos sindicados y vagos; si se lo hacen a otros, por algo será y viva la libertad de expresión.
Las personas veleta, ya no solo los políticos, me fascinan. Espe, sin embargo, todo lo que me da es repelús.

Ellos que nos dejaron

Con el fallecimiento de Manuel Alexandre van quedando pocos de aquella generación. Landa es el que me viene a la cabeza. La pregunta que me he hecho muchas veces es ¿qué categoría hubiesen tenido todos estos si hubiesen nacido en EE.UU.?
 

Este post es un homenaje a esa generación de actores y actrices que las pasó canutas en una posguerra durísima, que se bandeó en una época de censura y limitaciones económicas, que se adaptó al cambio democrático y que supo evolucionar en sus carreras como consecuencia del paso del tiempo. Imprescindibles. Principales y secundarios. Todos. No nos quedemos sólo con una imagen desfasada propia de Cine de barrio.

Fernando Fernán-Gómez

José Luis López Vázquez
 

Paco Rabal

Agustín González

Fernando Rey

Alberto Closas

Rafael Alonso

Juanjo Menéndez

Antonio Gamero

Luis Ciges

El señor de los anillos no siempre tiene razón

Ayer el Barça derrotó en un amistoso a los Lakers. Fue un partido de pretemporada para los dos equipos, no sólo para los angelinos; recordemos que el Barça sólo ha disputado un partido ACB y la Supercopa. Bien, fue un choque alocado, con reglas NBA, en el que ninguno de los dos equipos estuvo acertado. L.A. con un 34% en tiros de dos y 0% de tres (0/14) y el Barça con un 38.5% en tiros de dos y 31,6% de tres. Y con esto quiero aclarar, para contradecir a los que opinan que los catalanes estaban hipermotivados, que tampoco fue el día del Barça; un ejemplo: Navarro hizo 3 de 12 en tiros triples y Ricky 0 de 5 en tiros de campo. Si nos vamos a las estadísticas angelinas, son las que promedian en su liga, a excepción de Bryant que hizo 2 de 15 en tiros de campo, sólo un poco por debajo de sus porcentajes de temporada (40%). En libres, L.A. lanzó once más (38 por 27).

Recapitulando: el Barça demostró que, aunque no esté fino, consigue ganar a un equipo a medio rodar como los Lakers con reglas NBA. Hablamos del campeón de la NBA y no de una medianía por mucha pretemporada que sea. Jackson afirma que el Barça jugó bien pero no tiene nivel para competir en una temporada NBA por falta de físico. Primero, insisto en que el Barça no fue el mejor Barça, y segundo, quizá tenga parte de razón, pero yo me pregunto si Gasol tenía físico cuando llegó a la NBA, o Marc, o Rudy, o Garbajosa, o Ginobili. ¿Cuánto tardaron en adaptarse? No nos engañemos, la NBA no es dura hasta después de febrero, tras el All Star, y hay paquetes como los hay aquí. Cambiemos la pregunta: ¿tienen nivel los Nets, Clippers, Washington, y alguno más, para jugar la Euroliga de los grandes? Y no hablo de hacerlo con reglas FIBA, que eso ya sería otra película.

Creo que Jackson peca de bocazas y sus declaraciones se deben a una pataleta después de haber perdido un partido que quiso ganar y que en ningún momento controló, aunque los dos árbitros NBA casi se lo ponen en bandeja en el tercer cuarto. Lo de las técnicas a Navarro, las faltas en ataque y todo eso es para desesperarle a uno. El arbitraje servil se encuentra allí y aquí. L.A. fue a ganar y a conservar su prestigio: Gasol, Artest, Odom, Fisher, fueron a muerte y jugaron más minutos de lo que se presumía; Bryant jugando también más de los que iba a hacerlo y chupando como siempre a pesar de estar tocado; los suplentes tratando de ganarse un sitio, tanto veteranos en el equipo como los fichajes y los rookies. Todos apretaron y no les valió. Y esto no es casualidad, señor Jackson. Las distancias entre Europa y EE.UU. se han acortado le duela a quien le duela, por mucho que tenga 11 anillos de campeón.

Getafe Negro 2010

Bases del concurso: Convocatoria abierta


1. Puede participar en el concurso cualquier persona física, residente en España, sin importar su nacionalidad.

2. La frase de inicio de los microrrelatos presentados a concurso será "No era un fantasma quien surgió entre la niebla".

3. El microrrelato deberá remitirse escrito en lengua castellana, deberá ser original e inédito (esto es, no debe haber sido publicado en ningún medio o soporte) y no deberá haber recibido previamente ningún premio o accésit en otro certamen o concurso nacional y/o internacional.

4. El microrrelato deberá enviarse con título.

5. Los participantes deberán enviar sus microrrelatos, cuya extensión no podrá sobrepasar las ciento cincuenta (150) palabras (sin incluir la frase de inicio ni el título), a través del formulario que encontrarán en la página web de Escuela de Escritores, completando además todos los campos declarados expresamente obligatorios en el mismo.

6. Los microrrelatos se presentarán con un título y un seudónimo, acompañados de una plica en la que constará el nombre y apellidos del autor/a, su domicilio, nacionalidad, número de teléfono y correo electrónico.

a) Para participar será obligatorio cumplimentar los campos que aparecen en el formulario (nombre y apellidos del autor/a, domicilio, nacionalidad, número de teléfono y correo electrónico) que quedarán archivados en una base de datos a la que solo tendrá acceso el/la Secretario/a del certamen.

b) Para preservar el anonimato y la imparcialidad, los miembros del Jurado solo recibirán el archivo con el relato original incluido en el campo del formulario y en el que únicamente deberá figurar el título de la obra, el seudónimo del autor y un código de registro que será asignado por la organización del concurso a cada texto por orden de recepción.

c) La comunicación de cualquier dato personal a través del formulario anteriormente mencionado supondrá la aceptación expresa de la política de protección de datos de Escuela de Escritores y Getafe Negro, recogida más abajo.

7. El plazo para enviar los microcuentos se abrirá el 27 de septiembre de 2010 y expirará el 17 de octubre de 2010 a las 14:00 horas.

8. Los microrrelatos se publicarán en la web de Getafe Negro a medida que vayan recibiéndose y seleccionándose.

9. La organización se reserva el derecho desestimar y no exhibir en la red los microrrelatos que, de acuerdo con su criterio, no cumplan las bases, no reúnan la calidad suficiente o atenten contra los valores esenciales de la convivencia social.

10. No se admitirá a concurso ningún microrrelato enviado fuera de plazo y en general cualquier otro microcuento que no cumpla las condiciones expresadas en las presentes bases.

11. Los autores podrán presentar cuantos microrrelatos deseen.

12. Los participantes responden ante Getafe Negro y Escuela de Escritores de la autoría y originalidad del microrrelato, asumiendo la total responsabilidad, y dejando por tanto a Getafe Negro y a Escuela de Escritores indemnes frente a cualquier reclamación que, en este sentido, pudieran efectuar terceras personas, incluso las derivadas de un incumplimiento de la legislación sobre honor, intimidad, injurias y calumnias, derecho de imagen o de expresiones que pudiesen ser consideradas difamatorias u obscenas.

13. Los participantes cederán gratuitamente a Getafe Negro y a Escuela de Escritores los derechos editoriales de reproducción, distribución, transformación, comunicación pública y cualesquiera otros derechos necesarios para la comercialización total o parcial del mismo en cualquier soporte, para todo el mundo y por el periodo máximo que permita la legislación.

14. El Jurado estará formado por profesores de Escuela de Escritores.

15. El fallo del concurso se hará público el 23 de octubre. El certamen no podrá ser declarado desierto.

16. La participación en este certamen implica la aceptación total de estas bases. En cualquier aspecto no especificado en este documento prevalecerá el criterio del Jurado y los organizadores.

TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES

Los datos personales recabados formarán parte de una base de datos de Escuela de Escritores, S.L., (en adelante Escuela de Escritores) con CIF B-84.364.181, con domicilio en 28008 Madrid, C/ Ventura Rodríguez, núm. 11. Como responsable de estos ficheros Escuela de Escritores garantiza el cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal. Los participantes podrán ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de la siguiente manera: - Dirigiéndose, mediante carta dirigida a la dirección indicada, adjuntando copia de su DNI o tarjeta de residencia. Escuela de Escritores dispone de las medidas de seguridad para que de la mejor manera posible se garantice la seguridad y confidencialidad de los datos. Tus datos serán utilizados únicamente para carácter informativo sobre el festival Getafe Negro, festival de novela policiaca de Madrid, en la base de datos de la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Getafe y protegidos según establece la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

PREMIO

Un lote de libros compuesto por lo más granado del género negro y policiaco y 300 euros. Además, el ganador disfrutará de un curso gratuito de Género negro a través de Internet en Escuela de Escritores.

El enlace para rellenar el formulario es éste:

http://www.escueladeescritores.com/getafe-negro#participar