viernes, 31 de diciembre de 2010

Más de lo mismo

El tan esperado Clásico (incluso se emitió por La 1), y a priori más igualado de los últimos tiempos, se quedó en humo. En apenas tres minutos, el Barça humilló a su rival y dejó sentenciado un partido que decidía el liderato de la ACB.

En un principio, la película se presumía que iba a contar con un guión distinto, pero al final fue otro remake más firmado por un guionista previsible. Este guionista redactó un libreto sustentado en una defensa barcelonista asfixiante, un contraataque letal, un acierto exagerado, un equipo blanco perdido en ataque y flojo en defensa, con los pilares merengues fuera de foco (Llull, Reyes y Suárez), mientras que los blaugranas (Navarro, Lorbek, Vázquez) iban a lo suyo: machacar al rival. Además aparecieron actores secundarios blaugranas con los que no se contaba pero que impulsaron la trama: Grimau, Perovic y Lakovic, rematándola Morris en la segunda mitad.

O sea, que la película fue la misma de siempre, donde la intensidad blaugrana se impuso a la inoperancia de los blancos, que parecen perder todo su aplomo en cuanto se enfrentan a su eterno rival. Messina no ha corregido esa "caguitis" en lo que lleva en el cargo y, visto lo visto, no parece tener capacidad para cambiar el guión. ¿Hasta cuándo veremos esta película?

jueves, 23 de diciembre de 2010

Cierre de CNN +

Se ha anunciado en los medios el cierre próximo de la cadena de noticias CNN+, con lo que una serie de buenos profesionales de la información se va a quedar en la calle. Las cabezas más visibles de este grupo de desauciados son Iñaki Gabilondo, José María Calleja y Antonio San José.


Me gustaría destacar al primero, quizá la voz más crítica con el gobierno Aznar y que actualmente también lo es con el gobierno ZP por mucho que la gente no lo quiera ver y siga tildándole de zapaterista. Lo mejor de Iñaki es eso: que no se casa con nadie. Ayer ofreció un encuentro digital con los lectores de El País bastante interesante.

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7517

Es una pena que en el mundo audiovisual se premien más los índices de audiencia que la agitación de conciencias. La pela es la pela.



viernes, 3 de diciembre de 2010

Sobre los mercados

Pues eso, ¡que estoy de los mercados hasta los cojones! Y eso que no sé muy bien lo que son. Ni política ni hostias, aquí los que mandan son los de la pasta, los bancos y las grandes corporaciones multinacionales. Siempre ha sido así y siempre lo será. No queda otra que agachar la cabeza o mandar todo a tomar viento e irte de ermitaño a la Alpujarra, a ver si allí se olvida uno de toda esta morralla. Y luego me preguntan que por qué no quiero tener descendencia. ¿Para que sean testigos de esta mierda que cada vez está más encenagada? No, gracias. Para eso me quedo como estoy y no me convierto en un cómplice insolidario. ¿Discurso pesimista? Ustedes mismos.

martes, 30 de noviembre de 2010

La otra lectura del Barça-Madrid

El partido de ayer en el Nou Camp puede tener muchas interpretaciones y lecturas, desde la puramente deportiva, pasando por la política y la filosófica; pero yo me voy a detener en la psicológica, en un aspecto puntual del choque donde arreciaron los resentimientos.

Recapitulo: al final del partido, Ramos le sacude por detrás un patadón a Messi; Puyol, Piqué y Xavi, que salta desde el banquillo, se lo recriminan con vehemencia y se monta una tangana en la que el sevillano le da un manotazo en la cara a Puyol. Mientras Ramos se retira al vestuario entre la melé de jugadores y miembros de ambos cuerpos técnicos, Piqué y él mantienen un enfrentamiento verbal subido de tono en el que Casillas media apartando al catalán con reproches.

Y aquí viene la lectura psicológica de la que hablaba. Es evidente que Ramos pagó su impotencia y frustración en el partido con Messi, pero también es evidente que su enfrentamiento con los jugadores catalanes del Barça, compañeros suyos en la selección, se debió a que algo estaba enquistado entre ellos. ¿Alguien recuerda lo que sucedió en octubre con Piqué en una rueda de prensa cuando un periodista le pidió que contestase en catalán? El cabreo del sevillano fue de aúpa. Pues ustedes mismos; lo de la bronca de ayer no sólo se debía a motivos deportivos, sino que los sentimientos patrios de cada uno afloraron a la mínima (si a un 5-0 se lo puede tachar de mínima). Quizá todos analicen esto como un calentón propio de una situación deportiva humillante, pero creo que el asunto va más allá. Y más con las elecciones catalanas tan calentitas. El nacionalismo de los jugadores de la selección nacional, tanto de los catalanes como del sevillano españolista, mostró su rostro y provocó un enfrentamiento entre ellos, y no precisamente deportivo. Si no, ¿dónde estaba Álves, que es el más follonero de los blaugranas? ¿Y Cristiano, Pepe o Carvalho, que son especialistas en meterse en jaleos? ¿Y Xabi Alonso, que parecía una madre? La foto que reproduzco entre estas líneas es bastante significativa: sólo falta Valdés de los catalanes.
Si vamos más allá, ¿qué consecuencias tendrá esto en el grupo de Del Bosque?

lunes, 29 de noviembre de 2010

Cal y arena

¿Qué le pasa a este Madrid de Messina, que un día apabulla a Olimpiacos y al otro pierde con el Gran Canaria después de dominar durante buena parte del partido? Y lo malo de esto es que no ha sucedido una vez, sino que se está convirtiendo en una rutina. Si echamos la vista atrás en esta temporada nos encontramos con una deplorable semifinal de Supercopa contra el Barça (89-55) después de haber masacrado un par de días antes en un amistoso al Meridiano Alicante en su cancha por treinta puntos. Sí, es comparar caviar con mortadela, pero las sensaciones transmitidas en uno y otro encuentro fueron antítesis, la de dos equipos diferentes por completo: uno hecho y otro por hacer. Seguimos con los ejemplos de la ambivalencia merengue, incluso en el mismo partido: partido en Grecia contra Olimpiacos. Dos cuartos y medio dominando al rival y se tira todo a la basura en el cuarto y medio restante, con lo que se pierde de 16. Primer gran chasco de Sergio Rodríguez, que fue pasado por encima por Spanoulis y Teodosic; y el juego interior fue arrollado por Nesterovic y Bourossis. Importante señal de alarma, y cuestionamiento de los fichajes de Fischer y Tucker, que ni uno intimida lo que se le supone ni el otro anota lo que también se le presupone. El único que responde a las expectativas es Suárez, al que se le echó en falta más de la cuenta en Las Palmas. Las siguientes semanas traen tranquilidad y victorias en la competición casera y europea, hasta que el Meridiano Alicante, que no conocía la victoria (y, para más inri, hasta ahora es la única que ha conseguido), rompe la racha blanca y devuelve a los madridistas a la cruel realidad de que no son un equipo fiable. Un partido más o menos controlado se convirtió en un naufragio. Pero para naufragio el acontecido en Charleroi, donde anotan 49 puntos, con un 1/15 en triples y un 29% en tiros de dos (16/55). La imagen del equipo y de Messina sale tocada, sobre todo la de este último, que echa balones fuera y es ratificado en el cargo hasta final de temporada por la directiva. Malos tiempos para la lírica. El equipo trata de redimirse en liga en un partido en casa ante Blancos de Rueda Valladolid, que lleva una temporada magnífica; se pone por delante con solvencia, pero al final pide la hora al verle las orejas al lobo. Una nueva oportunidad se presenta ante Olimpiacos, en un partido que tienen que ganar si quieren tener opciones de ser primeros en el grupo y no complicarse la clasificación. Y aquí, el equipo presenta la mejor cara en lo que va de temporada. Incluso se queda a un triple de voltear el basket average. Todo apunta a que se encaminan de nuevo por la senda correcta. Pero llegó el partido en la cancha siempre complicada del Gran Canaria, que llevaba 15 partidos de liga regular sin perder. Y volvemos a las andadas: partido que se va ganando de 6-8 puntos en el último cuarto, con la estrella local Carroll controlada y con los "cuestionados" Fischer, Tucker y Veljkovic ofreciendo su mejor nivel, aunque con Llull, Rodríguez y Tomic (¿cuántas van ya de estos dos últimos?) a bajo nivel, y se produce el cortocircuito de equipo juvenil y otra derrota a la buchaca.

Todo este análisis nos lleva al callejón sin salida de siempre: un equipo tan irregular, que busca su identidad sin encontrarla, tiene muy mala pinta, porque puede ganar a cualquiera y perder con cualquiera. La cara que va a ofrecer el equipo en cada partido es una incógnita, y apostar a su favor es complicado, sea quien sea el rival. Cosas a favor: la vuelta de Prigioni, la aclimatación paulatina de los americanos, la entrada en rotación de Veljkovic, la regularidad de Reyes y Suárez. Cosas en contra: el bajo nivel de Sergio (¿cuál es el suyo en realidad? ¿se puede decir que ha mejorado en la NBA? ¿ha sido no más que un fichaje mediático?), la carencia de Tomic (regular en ataque, muy mal en defensa), la dependencia de Suárez y Llull, la falta de oportunidades de Mirotic para saber si vale o no, la incapacidad de Messina por cambiar el rumbo.

Hagan juego señores y señoras.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Se fue el genio

Cuando alguien de la genialidad de Berlanga desaparece, el corazón de uno se entristece, se hace más pequeño. Es como si una parte de nosotros muriese también o, al menos, nos saliese una mella profunda que nos hace ver que esto llamado vida tiene fin.
Recordar la figura del genio (es difícil tachar a alguien como tal pero es evidente que Berlanga lo fue) te hace evocar sus películas, los buenos ratos vividos, el humor con el que él y Azcona conseguían tiznar lo tiznado de por sí, esa España oscura, triste, mísera en todos los sentidos. En todos estos años han surgido voces que afirmaban que si Berlanga hubiese rodado en otro idioma hubiese sido de los más grandes del cine mundial y reconocido fuera de nuestras fronteras. Estoy totalmente de acuerdo. Para un extranjero es complicado entender la idiosincrasia española, y más aún la de la época de la dictadura, la postguerra y la de los primeros movimientos democráticos. Los/as españoles/as lo tenemos más fácil, y aún así el humor berlanguiano no está al alcance de todos/as.
Genio, siempre estarás en nuestra memoria. D.E.P. Y muchísimas gracias por retratarnos tal como somos.

sábado, 13 de noviembre de 2010

2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid


La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), tras su dilatada experiencia en el estudio de la Guerra Civil en el frente madrileño, pretende con la siguiente iniciativa extender y dar a conocer su trabajo en el estudio del conflicto bélico que afligió a España a lo largo de casi tres años, centrándose especialmente en la comunidad de Madrid y el ámbito geográfico circundante. Por ello, y atendiendo a la buena acogida que tuvo el año anterior, quiere convocar el 2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid con el objeto de divulgar, a través de la literatura, el estudio y el conocimiento de la guerra en los frentes madrileños y en la ciudad de Madrid.
El plazo de admisión de originales se abrirá el día 20 de septiembre de 2010 y se cerrará el día 23 de noviembre de 2010 a las 23:59 h.
Para más información, consultar las bases adjuntas


Bases del Concurso
BASES DEL 2.º CERTAMEN DE RELATO CORTO SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA EN MADRID

La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), tras su dilatada experiencia en el estudio de la Guerra Civil en el frente madrileño, pretende con la siguiente iniciativa extender y dar a conocer su trabajo en el estudio del conflicto bélico que afligió a España a lo largo de casi tres años, centrándose especialmente en la comunidad de Madrid y el ámbito geográfico circundante.
Por ello, y atendiendo a la buena acogida que tuvo el año anterior, quiere convocar el 2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid con el objeto de divulgar, a través de la literatura, el estudio y el conocimiento de la guerra en los frentes madrileños y en la ciudad de Madrid.

Las bases de este certamen son las siguientes:
1º) Podrán participar en este concurso todas las personas mayores de 18 años que presenten relatos escritos en castellano que no hayan sido publicados anteriormente en ningún medio o que estén pendientes de fallo o publicación. Cada autor o autora únicamente podrá presentar un único relato.

2º) La extensión máxima de los relatos no superará los diez folios a doble espacio, siendo el mínimo de cinco folios.

3º) El tamaño de la letra será de cuerpo 12, tipo Times New Roman o Arial, y el texto se presentará debidamente justificado.

4º) El relato será de temática libre, aunque siempre contextualizado en el Madrid de guerra, o en lo que se conoce genéricamente como el frente de Madrid. Todo aquel relato que no esté contextualizado quedará fuera de concurso.

5º) Tras cerrarse el certamen, el autor o autora no perderá los derechos de su obra, pero autorizará su publicación a GEFREMA en el número correspondiente de la revista de la asociación Frente de Madrid.

6º) El plazo de admisión de originales se abrirá el día 20 de septiembre de 2010 y se cerrará el día 23 de noviembre de 2010 a las 23:59 h. Todos los relatos que se reciban con matasellos posterior a la fecha de cierre quedarán eliminados sin ser leídos.

El concurso se fallará el día 14 de diciembre de 2010 a partir de las 10:00 h. El relato ganador será publicado en www.gefrema.org.

Los relatos que no resulten galardonados podrán ser recogidos en la siguiente dirección: Colegio Lourdes. c/ San Roberto, 8, Duplicado (Metro: Casa de Campo), en horario de 19 h. a 21 h. La recogida podrá llevarse a cabo únicamente los martes. Se tendrá como límite de plazo para la recogida de originales el día 15 de febrero de 2011. Los relatos que no hayan sido retirados en esa fecha serán debidamente destruidos.

7º) El ganador o ganadora obtendrá un premio simbólico por valor de 120 euros que recibirá en forma de cheque-regalo y que podrá hacer efectivo o en Fnac o en La Casa del Libro.

La asociación GEFREMA se reserva el derecho a realizar un acto de entrega del premio y presentación del relato si lo considerase oportuno.

8º) Los relatos deben enviarse a la siguiente dirección de correo:
GEFREMA c/ Valmojado, 55, 2º C. 28047 (Madrid).

El asunto que debe figurar en el sobre será "2.º Certamen de relato corto GEFREMA". En el sobre se adjuntarán cuatro copias debidamente grapadas –en las que aparecerá únicamente como identificador el título del relato–, y la plica. En el interior de esta plica se adjuntarán los datos del autor o autora (nombre, apellidos, DNI, fecha de nacimiento, nº teléfono y correo electrónico) más el título del relato. En el exterior de esta plica deberá aparecer también el título.

No se procederá a la apertura de la plica hasta el día en que se sepa cuál es el relato ganador.

9º) Los y las miembros que compongan el jurado no podrán participar en el concurso, así como sus familiares.

10º) La participación en este concurso implica la aceptación de estas bases.

11º) Para más información, visite nuestra página web: www.gefrema.org, o envíenos un correo a nuestra dirección: gefrema@gmail.com

viernes, 5 de noviembre de 2010

The Walking Dead (Trailer)

Al loro con la nueva serie de zombis que empieza a emitir esta noche la Fox. Supongo que pronto se emitirá en la TDT en canales abiertos.

jueves, 28 de octubre de 2010

Mi contribución a Getafe negro 2010

MAXWELL

No era un fantasma quien surgió entre la niebla, sino Maxwell. Para el caso, era lo mismo. Maxwell, el criminal más buscado de Londres desde hacía años; y yo había dado con él. No era por casualidad, pues llevaba tras su pista varios meses. Por aquel entonces yo trabajaba en Scotland Yard; ahora soy investigador privado, pero eso es otra historia. Mi esfuerzo dio finalmente sus frutos. Le localicé en unos viejos almacenes del puerto. A través de la bruma se me acercó despacio y me susurró. La leyenda urbana decía que con la voz hipnotizaba a sus víctimas y los dejaba a su merced. Probablemente fuese cierto, pero no le di tiempo para que me lo demostrase. Disparé mi Glock reglamentaria. Maxwell se convirtió para siempre en un fantasma. En ocasiones viene a susurrarme por las noches, especialmente cuando la niebla surge desde el Támesis.
-----------------------------------------------------------------------------------
La primera frase estaba determinada y eran a lo sumo 150 palabras.

--------------------------------------------------------------------------
El ganador ha sido Víctor Salgado con ¡QUÉ HORROR!

No era un fantasma quien surgió entre la niebla. Venía en mangas de camisa. Se acercó apresuradamente hasta mi coche. Era uno de los muchos conductores que, como yo misma, habíamos aparcado en la cuneta esperando que la niebla se disipara. El pitillo que sujetaba entre los labios bailaba al son que castañeaban sus dientes. Golpeó con suavidad mi ventanilla e hizo señas pidiéndome fuego. No parecía un tipo peligroso y yo me había quedado sin tabaco. Le dejé entrar en mi vehículo. ¡Qué horror! –dijo aterido, a modo de saludo. Me ofreció un cigarrillo y, cogiendo el encendedor del salpicadero, lo encendió galantemente antes que el suyo. Me hizo reír con sus chistes sobre fantasmas. Pusimos música y coqueteamos. Niebla fuera, humo dentro. Entre vapores, quiso besarme. Cedí a sus encantos. Siempre aprovecho ese momento para arrancarles la lengua de un bocado mientras hundo mis uñas entre sus vísceras. Prefiero cazar dentro del coche. ¡Hace tanto frío afuera!

miércoles, 13 de octubre de 2010

Abucheos

¿Son los abucheos de ayer a ZP un signo de antiespañolismo? Lo digo simplemente porque si esto le hubiese sucedido a Aznar (¿o ya sucedió?), la que se hubiese liado (¿o ya se lió?). ¡Hay que ver cómo falla mi memoria rojigualda!
Haced un ejercicio de abstracción e imaginad los titulares derechizados. Yo me figuro algo del estilo "Estos antiespañoles que no respetan ni a los muertos" y todo eso. En fin.

Por cierto, qué facilidad tiene la lideresa para etiquetar las críticas como libertad de expresión según convenga a sus intereses. Si le silban a ella, qué malos son estos rojos sindicados y vagos; si se lo hacen a otros, por algo será y viva la libertad de expresión.
Las personas veleta, ya no solo los políticos, me fascinan. Espe, sin embargo, todo lo que me da es repelús.

martes, 12 de octubre de 2010

Ellos que nos dejaron

Con el fallecimiento de Manuel Alexandre van quedando pocos de aquella generación. Landa es el que me viene a la cabeza. La pregunta que me he hecho muchas veces es ¿qué categoría hubiesen tenido todos estos si hubiesen nacido en EE.UU.?
 
Este post es un homenaje a esa generación de actores y actrices que las pasó canutas en una posguerra durísima, que se bandeó en una época de censura y limitaciones económicas, que se adaptó al cambio democrático y que supo evolucionar en sus carreras como consecuencia del paso del tiempo. Imprescindibles. Principales y secundarios. Todos. No nos quedemos sólo con una imagen desfasada propia de Cine de barrio.


Fernando Fernán-Gómez








José Luis López Vázquez
 


Paco Rabal










Agustín González





Fernando Rey
Alberto Closas


Rafael Alonso


Juanjo Menéndez



Antonio Gamero


Luis Ciges

viernes, 8 de octubre de 2010

El señor de los anillos no siempre tiene razón


Ayer el Barça derrotó en un amistoso a los Lakers. Fue un partido de pretemporada para los dos equipos, no sólo para los angelinos; recordemos que el Barça sólo ha disputado un partido ACB y la Supercopa. Bien, fue un choque alocado, con reglas NBA, en el que ninguno de los dos equipos estuvo acertado. L.A. con un 34% en tiros de dos y 0% de tres (0/14) y el Barça con un 38.5% en tiros de dos y 31,6% de tres. Y con esto quiero aclarar, para contradecir a los que opinan que los catalanes estaban hipermotivados, que tampoco fue el día del Barça; un ejemplo: Navarro hizo 3 de 12 en tiros triples y Ricky 0 de 5 en tiros de campo. Si nos vamos a las estadísticas angelinas, son las que promedian en su liga, a excepción de Bryant que hizo 2 de 15 en tiros de campo, sólo un poco por debajo de sus porcentajes de temporada (40%). En libres, L.A. lanzó once más (38 por 27).

Recapitulando: el Barça demostró que, aunque no esté fino, consigue ganar a un equipo a medio rodar como los Lakers con reglas NBA. Hablamos del campeón de la NBA y no de una medianía por mucha pretemporada que sea. Jackson afirma que el Barça jugó bien pero no tiene nivel para competir en una temporada NBA por falta de físico. Primero, insisto en que el Barça no fue el mejor Barça, y segundo, quizá tenga parte de razón, pero yo me pregunto si Gasol tenía físico cuando llegó a la NBA, o Marc, o Rudy, o Garbajosa, o Ginobili. ¿Cuánto tardaron en adaptarse? No nos engañemos, la NBA no es dura hasta después de febrero, tras el All Star, y hay paquetes como los hay aquí. Cambiemos la pregunta: ¿tienen nivel los Nets, Clippers, Washington, y alguno más, para jugar la Euroliga de los grandes? Y no hablo de hacerlo con reglas FIBA, que eso ya sería otra película.

Creo que Jackson peca de bocazas y sus declaraciones se deben a una pataleta después de haber perdido un partido que quiso ganar y que en ningún momento controló, aunque los dos árbitros NBA casi se lo ponen en bandeja en el tercer cuarto. Lo de las técnicas a Navarro, las faltas en ataque y todo eso es para desesperarle a uno. El arbitraje servil se encuentra allí y aquí. L.A. fue a ganar y a conservar su prestigio: Gasol, Artest, Odom, Fisher, fueron a muerte y jugaron más minutos de lo que se presumía; Bryant jugando también más de los que iba a hacerlo y chupando como siempre a pesar de estar tocado; los suplentes tratando de ganarse un sitio, tanto veteranos en el equipo como los fichajes y los rookies. Todos apretaron y no les valió. Y esto no es casualidad, señor Jackson. Las distancias entre Europa y EE.UU. se han acortado le duela a quien le duela, por mucho que tenga 11 anillos de campeón.

jueves, 30 de septiembre de 2010

Getafe Negro 2010

Bases del concurso: Convocatoria abierta


1. Puede participar en el concurso cualquier persona física, residente en España, sin importar su nacionalidad.

2. La frase de inicio de los microrrelatos presentados a concurso será "No era un fantasma quien surgió entre la niebla".

3. El microrrelato deberá remitirse escrito en lengua castellana, deberá ser original e inédito (esto es, no debe haber sido publicado en ningún medio o soporte) y no deberá haber recibido previamente ningún premio o accésit en otro certamen o concurso nacional y/o internacional.

4. El microrrelato deberá enviarse con título.

5. Los participantes deberán enviar sus microrrelatos, cuya extensión no podrá sobrepasar las ciento cincuenta (150) palabras (sin incluir la frase de inicio ni el título), a través del formulario que encontrarán en la página web de Escuela de Escritores, completando además todos los campos declarados expresamente obligatorios en el mismo.

6. Los microrrelatos se presentarán con un título y un seudónimo, acompañados de una plica en la que constará el nombre y apellidos del autor/a, su domicilio, nacionalidad, número de teléfono y correo electrónico.

a) Para participar será obligatorio cumplimentar los campos que aparecen en el formulario (nombre y apellidos del autor/a, domicilio, nacionalidad, número de teléfono y correo electrónico) que quedarán archivados en una base de datos a la que solo tendrá acceso el/la Secretario/a del certamen.

b) Para preservar el anonimato y la imparcialidad, los miembros del Jurado solo recibirán el archivo con el relato original incluido en el campo del formulario y en el que únicamente deberá figurar el título de la obra, el seudónimo del autor y un código de registro que será asignado por la organización del concurso a cada texto por orden de recepción.

c) La comunicación de cualquier dato personal a través del formulario anteriormente mencionado supondrá la aceptación expresa de la política de protección de datos de Escuela de Escritores y Getafe Negro, recogida más abajo.

7. El plazo para enviar los microcuentos se abrirá el 27 de septiembre de 2010 y expirará el 17 de octubre de 2010 a las 14:00 horas.

8. Los microrrelatos se publicarán en la web de Getafe Negro a medida que vayan recibiéndose y seleccionándose.

9. La organización se reserva el derecho desestimar y no exhibir en la red los microrrelatos que, de acuerdo con su criterio, no cumplan las bases, no reúnan la calidad suficiente o atenten contra los valores esenciales de la convivencia social.

10. No se admitirá a concurso ningún microrrelato enviado fuera de plazo y en general cualquier otro microcuento que no cumpla las condiciones expresadas en las presentes bases.

11. Los autores podrán presentar cuantos microrrelatos deseen.

12. Los participantes responden ante Getafe Negro y Escuela de Escritores de la autoría y originalidad del microrrelato, asumiendo la total responsabilidad, y dejando por tanto a Getafe Negro y a Escuela de Escritores indemnes frente a cualquier reclamación que, en este sentido, pudieran efectuar terceras personas, incluso las derivadas de un incumplimiento de la legislación sobre honor, intimidad, injurias y calumnias, derecho de imagen o de expresiones que pudiesen ser consideradas difamatorias u obscenas.

13. Los participantes cederán gratuitamente a Getafe Negro y a Escuela de Escritores los derechos editoriales de reproducción, distribución, transformación, comunicación pública y cualesquiera otros derechos necesarios para la comercialización total o parcial del mismo en cualquier soporte, para todo el mundo y por el periodo máximo que permita la legislación.

14. El Jurado estará formado por profesores de Escuela de Escritores.

15. El fallo del concurso se hará público el 23 de octubre. El certamen no podrá ser declarado desierto.

16. La participación en este certamen implica la aceptación total de estas bases. En cualquier aspecto no especificado en este documento prevalecerá el criterio del Jurado y los organizadores.

TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES

Los datos personales recabados formarán parte de una base de datos de Escuela de Escritores, S.L., (en adelante Escuela de Escritores) con CIF B-84.364.181, con domicilio en 28008 Madrid, C/ Ventura Rodríguez, núm. 11. Como responsable de estos ficheros Escuela de Escritores garantiza el cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal. Los participantes podrán ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de la siguiente manera: - Dirigiéndose, mediante carta dirigida a la dirección indicada, adjuntando copia de su DNI o tarjeta de residencia. Escuela de Escritores dispone de las medidas de seguridad para que de la mejor manera posible se garantice la seguridad y confidencialidad de los datos. Tus datos serán utilizados únicamente para carácter informativo sobre el festival Getafe Negro, festival de novela policiaca de Madrid, en la base de datos de la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Getafe y protegidos según establece la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

PREMIO

Un lote de libros compuesto por lo más granado del género negro y policiaco y 300 euros. Además, el ganador disfrutará de un curso gratuito de Género negro a través de Internet en Escuela de Escritores.

El enlace para rellenar el formulario es éste:


lunes, 27 de septiembre de 2010

2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil

La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), tras su dilatada experiencia en el estudio de la Guerra Civil en el frente madrileño, pretende con la siguiente iniciativa extender y dar a conocer su trabajo en el estudio del conflicto bélico que afligió a España a lo largo de casi tres años, centrándose especialmente en la comunidad de Madrid y el ámbito geográfico circundante.
Por ello, y atendiendo a la buena acogida que tuvo el año anterior, quiere convocar el 2.º Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid con el objeto de divulgar, a través de la literatura, el estudio y el conocimiento de la guerra en los frentes madrileños y en la ciudad de Madrid.

Las bases de este certamen son las siguientes:


1º) Podrán participar en este concurso todas las personas mayores de 18 años que presenten relatos escritos en castellano que no hayan sido publicados anteriormente en ningún medio o que estén pendientes de fallo o publicación. Cada autor o autora únicamente podrá presentar un único relato.

2º) La extensión máxima de los relatos no superará los diez folios a doble espacio, siendo el mínimo de cinco folios.

3º) El tamaño de la letra será de cuerpo 12, tipo Times New Roman o Arial, y el texto se presentará debidamente justificado.

4º) El relato será de temática libre, aunque siempre contextualizado en el Madrid de guerra, o en lo que se conoce genéricamente como el Frente de Madrid. Todo aquel relato que no esté contextualizado quedará fuera de concurso.

5º) Tras cerrarse el certamen, el autor o autora no perderá los derechos de su obra, pero autorizará su publicación a GEFREMA en el número correspondiente de la revista de la asociación Frente de Madrid.

6º) El plazo de admisión de originales se abrirá el día 20 de septiembre de 2010 y se cerrará el día 23 de noviembre de 2010 a las 23:59 h. Todos los relatos que se reciban con matasellos posterior a la fecha de cierre quedarán eliminados sin ser leídos.
El concurso se fallará el día 14 de diciembre de 2010 a partir de las 10:00 h. El relato ganador será publicado en www.gefrema.org.
Los relatos que no resulten galardonados podrán ser recogidos en la siguiente dirección: Colegio Lourdes. c/ San Roberto, 8, Duplicado (Metro: Casa de Campo), en horario de 19 h. a 21 h. La recogida podrá llevarse a cabo únicamente los martes. Se tendrá como límite de plazo para la recogida de originales el día 15 de febrero de 2011. Los relatos que no hayan sido retirados en esa fecha serán debidamente destruidos.

7º) El ganador o ganadora obtendrá un premio simbólico por valor de 120 euros que recibirá en forma de cheque-regalo y que podrá hacer efectivo o en Fnac o en La Casa del Libro.
La asociación GEFREMA se reserva el derecho a realizar un acto de entrega del premio y presentación del relato si lo considerase oportuno.

8º) Los relatos deben enviarse a la siguiente dirección de correo:

GEFREMA
c/ Valmojado, 55, 2º C. 28047 (Madrid).

El asunto que debe figurar en el sobre será "2.º Certamen de relato corto GEFREMA". En el sobre se adjuntarán cuatro copias debidamente grapadas –en las que aparecerá únicamente como identificador el título del relato–, y la plica. En el interior de esta plica se adjuntarán los datos del autor o autora (nombre, apellidos, DNI, fecha de nacimiento, nº teléfono y correo electrónico) más el título del relato. En el exterior de esta plica deberá aparecer también el título.
No se procederá a la apertura de la plica hasta el día en que se sepa cuál es el relato ganador.

9º) Los y las miembros que compongan el jurado no podrán participar en el concurso, así como sus familiares.

10º) La participación en este concurso implica la aceptación de estas bases.

11º) Para más información, visite nuestra página web: www.gefrema.org, o envíenos un correo a nuestra dirección: gefrema@gmail.com.

Mitos


El viernes asistí al concierto que Serrat celebró en el teatro de la Zarzuela. El hombre lleva dos semanas ininterrumpidas en cartel presentando su último homenaje a Miguel Hernández (Hijo de la luz y de la sombra). Si tuviera que calificar el concierto lo haría con nota alta. Joan Manuel Serrat, haga lo haga, es un genio. He de reconocer que su selección de poemas de Hernández y, por ende, su adaptación musical, me deja frío en su mayor parte. Quizá sea porque tiendo a compararlo con el anterior tributo al poeta de principios de los setenta, que probablemente sea de lo mejor de su extensa carrera. Quien no lo haya escuchado, que lo haga, porque es una obra maestra. Por eso, para mí, el momento más emotivo del concierto fue cuando cantó, acompañado de su guitarra y una violinista, Menos tu vientre, después de haberlo enlazado con unos versos "nuevos".

En definitiva, a los genios se les acepta todo y más cuando los tienes a cinco metros y siguen poniendo la misma intensidad que cuando eran principiantes. Serrat formará parte de mi banda sonora, y seguro que de la mayoría de los habitantes de este país.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Un tipo genial


Hay pocos tipos que se dediquen a la política y que caigan bien en todos los sitios. Ésa era la sensación que tenía yo de Labordeta, un tipo franco, directo, idealista, sincero, divertido. Hoy, esa puta enfermedad, que lo ha consumido en nada de tiempo, se lo ha llevado y nos ha dejado huérfanos de su humor, su bonhomía, su poesía y su mochila, que le hacía cercano a todos. D.E.P.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Durant lleva a EE.UU. al oro



Todos los medios son unánimes: hay un nuevo chico en el barrio del baloncesto que va a marcar el futuro inmediato; yo especificaría que más bien va a determinar el presente. Ese chico se llama Kevin Durant. Todo el mundo le conoció ayer (los aficionados a este deporte ya le conocíamos y los despistados le han redescubierto en este Campeonato del Mundo de Turquía) y se quedó con la boca abierta. El muchachito cumplirá este 29 de septiembre 22 añitos, lo que signigica que le queda cuerda para más de una década. Sus números son espectaculares y, por eso, el MVP del campeonato no me ha parecido nunca más justo, y eso que lo de Scola también ha sido de escándalo. Pero lo más llamativo es que una selección, la estadounidense, plagada de estrellas de la NBA (lo son, aunque muchos digan que son jugadores B) bisoñas y no tanto (Billups-Odom), ha bailado al son marcado por Durant sin rechistar. Si el chico se tiene que tirar el 60% de los tiros, que lo haga. Y visto lo visto, no les ha quedado otra. En cuanto Durant no lanzaba y lo hacía el resto, los porcentajes yanquis caían en picado. Otra cosa es la defensa, donde todos han estado especialmente motivados; las manos rápidas de estos chicos son espectaculares (también juegan con la inoperancia del silbato ante sus manotazos) pero en los pick&roll se quedaban siempre, cosa que, por otra parte, no han sabido leer los ataques rivales a excepción de Brasil. Su falta de altura no ha sido ápice para comerse a los pivots rivales; lo de ayer de los turcos fue de risa, por no decir de vergüenza. Tiarrones como castillos se intimidaron ante un equipo de "bajitos", donde Odom era el más alto. Auguro que los otomanos que vuelan este año para la NBA (Erden y Asik) se van a comer los mocos, porque carecen además de calidad. Para cerrar, me gustaría elogiar a Mike Krzyzewski, que ha devuelto la gloria a su selección (ya conquistó el oro en Pekín), contando con un equipo de jóvenes estrellitas NBA, a los que ha sabido bandear e introducir en una dinámica en la que si no trabajas y te lo tomas en serio, pierdes.

jueves, 9 de septiembre de 2010

Para casa


Las alegrías, y las deportivas más, son efímeras; pueden durar más o menos, pero siempre se terminan. Ayer tocó a la selección de baloncesto (la de fútbol se llevó un correctivo el martes en el Monumental de Buenos Aires, pero tiene margen, de momento, ya que fue un amistoso).

Tras años de alegrías desbordantes, los cuartos de final del Mundial se convirtieron en una barrera insalvable. Serbia nos cerró la puerta en las mismas narices, a 3 segundos del final para ser más exactos. Pero esta vez, el final trágico se mascaba desde el salto inicial, por no hablar de las sensaciones experimentadas en la fase previa. La prensa y los aficionados hacen un análisis unánime: Serbia nos ganó porque fue mejor que nosotros. Se pueden analizar los hechos pero, en resumen, el ciclo (generación del 80) da coletazos y el relevo generacional no se ha puesto las pilas. Ricky y Marc son precisamente los damnificados del campeonato. Sin embargo, los jóvenes serbios parecen haber dado ese paso adelante ya. ¿Serán los nuevos dominadores del baloncesto continental, e incluso mundial? Puede. Pero hasta que no ganen algo, son humo.

Y a nuestra selección, ¿qué futuro le espera? Al igual que Rudy, quiero ser positivo; pero los mimbres los veo sueltos. Pau, Calderón, Navarro, Reyes y San Emeterio seguirán varios años, si es que vienen; Mumbrú, Garbajosa y Raül pueden haberse despedido de la selección en este campeonato; y el futuro: Ricky, Marc, Rudy, Llull, Vázquez, Claver, Suárez, Blanco, Aguilar, Triguero, Sergio, pues ustedes mismos. ¿Serán capaces de demostrar la clase que se les presupone? Los dos nuevos estandartes, Ricky y Marc, se han quedado en la arena de la playa de Omaha nada más poner el primer pie en tierra.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Megacrack Scola


Ayer, en los octavos de final del Campeonato del Mundo -ahí es nada el escenario-, presencié una de las mejores actuaciones individuales de toda mi vida. Canela en rama en estado puro. Un clinic en toda regla. El protagonista fue Luis Scola. Éstos son sus números:

39 minutos de juego, 13 de 19 en tiros de 2 ptos. (68,4%), 1 de 1 en triples, 8 de 9 en TL (88,9%), 9 rebotes (4 of.), 3 asis., 1 falta, 3 pérdidas, 2 robos, 37 puntos.
Sin comentarios.

miércoles, 28 de julio de 2010

Esto es preparar un gin tonic

Cómo preparar un gin tonic de p... madre y que se haga la boca agua:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/gin/tonic/sigue/siendo/rey/elpepucul/20100727elpepucul_11/Tes

Desde el otro lado del horror

Nuevo ejercicio del taller: La visión que se tiene desde una ventana. Para el verano se ha planteado una experiencia vacacional en el extranjero, en otra época que no sea la actual; donde debe aparecer el título de un libro y una melodía-pieza musical-canción (a poder ser nuestras favoritas). Buen verano y buenas letras.
_____________________________________________________________
La mañana es plomiza y fría. El cristal de la ventana está empañado en algunas partes. Me gusta escribir en letra gótica con el dedo el nombre de mi mujer Liselotte y ver cómo los caracteres se descomponen y las gotas descienden despacio por el vidrio. Y es que la humedad se cuela a través de los intersticios y parece traspasar el ladrillo; el terreno pantanoso sobre el que estamos tiene la culpa de las inclemencias que solemos sufrir. He pedido que lo arreglen un par de veces, pero no me han hecho ni caso y me han dado largas. La burocracia de aquí es insoportable.
Es otro día más en este infierno. La tierra de ahí fuera es negra, negra como el alma humana. Esta comparación me viene rondando la cabeza desde hace tiempo, aunque espíritu de poeta no tengo precisamente. Algún día nos juzgarán por lo que estamos haciendo aquí y no tengo claro cuál será el veredicto. Bueno, el de los jueces que conformen el tribunal sí que sé cuál será, pero ¿y el del pueblo? ¿y el del mundo? Ése sí que me resulta una incógnita.
La alambrada que nos separa de ellos está electrificada. Sus púas son verdaderamente amenazadoras, capaces de atravesar la piel con la facilidad de un bisturí. En un par de ocasiones he visto con mis propios ojos cómo destrozaban la carne. Es repulsivo. Además, están electrificadas. Un leve contacto y te tuestas como un cordero en un asador. La fetidez de la carne chamuscada es difícil de olvidar. Lo sé por experiencia.
Los barracones de madera están al otro lado de la alambrada, tienen forma de cuadras alargadas pero allí no hay caballos. No diría tanto de que no los habitan animales. Los barracones no están sellados en su parte alta y por ahí entra el frío. Muchos no lo resisten y sucumben encogidos sobre los catres desnudos. La ropa de abrigo no está dentro de su vestuario. Quien planificó la construcción de este complejo sabía bien lo que se hacía. Todo tiene su lógica, macabra por supuesto, pero con una finalidad evidente.
Ellos pasan por delante de nuestro edificio en la distancia, sin detenerse. El que lo haga sabe bien las consecuencias que ello trae. Alguna vez he visto que alguno lo ha hecho adrede buscando adelantar su fin. No faltan ejecutores para complacerles. Entonces tienes la sensación de que se están saliendo con la suya porque consiguen lo que pretenden, aunque esto sea la muerte. Los odio por ello.
Acaba de pasar una pareja de ellos arrastrando un cadáver despojado por completo de sus harapos a rayas. Seguro que alguno los aprovechará. Parecía que tenían dificultades para acarrear con el cuerpo; normal, no tienen fuerzas ni para mantenerse de pie. Los huesos les asoman por debajo de la piel apergaminada. No entiendo cómo subsisten con la bazofia que se les da para comer; ni los cerdos se la comerían, por no hablar del aporte calórico insuficiente. Pero ellos son capaces de resistir eso y más. No me extrañaría que ahí dentro se llegase en algún momento al canibalismo.
Se acaba de detener uno de ellos junto a la alambrada. Se le habrá caído algo. Pero… No, no es eso. Maldita sea, no se mueve. Me ha visto tras la ventana. Me está mirando con esos ojos negros de roedor; su nariz de córvido apunta hacia aquí. Diablos. Por cosas como ésta los odio. Tan pronto y ya me hacen trabajar. ¿Dónde habré puesto mi Luger?
_____________________________________________________________

lunes, 19 de julio de 2010

España, campeona del mundo

Después de una semana de resaca, en la que hemos digerido que la selección española ha conseguido el título de campeón del mundo en Suráfrica (unos y unas aún no se lo creen), es hora de análisis y valoraciones.

No hay duda que la selección de Del Bosque ha sido la mejor del campeonato. El salmantino recibió la herencia del "Zapatones" sin variar apenas el grupo, término que ahora parece haberse puesto de moda en esto del deporte. Un equipo de fútbol ya no se entrena, se gestiona como si sus integrantes fuesen miembros de una empresa; el coaching, la psicología, el scouting, la dietética, etc., cualquier variable se controla al dedillo. Pues bien, Del Bosque ha tenido la suerte de dirigir a la mejor selección española de la Historia. La calidad que pueden atesorar los Xavi, Iniesta, Alonso, Villa, Piqué... no se había concentrado en la historia de la selección jamás. Había habido jugadores de clase en las diferentes etapas, tipos de la talla de Di Stéfano, Kubala, Puskas, Gento, Luis Suárez, Lapetra, Pirri, Zoco, Del Sol, el propio Del Bosque, Maceda, Gordillo, Señor, Sarabia, Butragueño, Michel, Guardiola, Caminero... pero nunca se había dado una conjunción de éstos. Lo que había sucedido hasta ahora es que la clase se veía arropada por la brega, por la "furia"; en el grupo de Del Bosque sucede al revés: la brega (Capdevila, Puyol, Busquets, Ramos) se encuentra dentro de un conjunto especializado en el tiki-taka, al que amasar el balón le encanta. En definitiva, nadie domina la posesión del esférico mejor que los españoles.

Si a este estilo bien coordinado y aprendido le añadimos que el resto de selecciones no está en su mejor momento, y que la suerte ha sido benefactora en esta ocasión, el resultado es el que se ha conseguido: España campeona. Porque vamos a ser serios, el único equipo que ha jugado un poco al fútbol aparte de los nuestros han sido los alemanes (con Otzl y Schwensteiger como timoneles), que con poquito casi nos la lían (el fallo de Kroos ante Casillas pudo decantar el partido para los teutones). Los demás favoritos han sido de chiste: Italia y Francia fuera a las primeras de cambio; Inglaterra clasificada por los pelos como segunda de grupo y eliminada de forma humillante por Alemania en octavos; Brasil jugando a la italiana y ganando con lo mínimo hasta que Holanda le devolvió la moneda del 94 en cuartos; Argentina haciendo lo justo fue sorprendida por el contraataque alemán también en cuartos; y Holanda demostrando en la final lo que podía dar de sí -poco-, y que aun y con eso, Robben les pudo adelantar en el marcador, aunque según se desarrolló el partido el fruto finalmente hubiese caído de maduro y la final se hubiese decantado de parte nuestra. Simplemente hay que ver que Uruguay ha llegado a semifinales sólo con Forlán (Luis Suárez ha estado bastante apagado y su aporte más destacado fue la mano salvadora ante Ghana en el último minuto de la prórroga).

Lo que está claro es que para ser campeón del mundo tienen que conjuntarse una serie de factores: juego (lo tenemos), suerte (Casillas y el penalty parado a Paraguay, claves; más los claros errores de los delanteros -Kroos, Robben-), arbitraje a favor (pese a los palos de los oranje, se quedó sin señalar la posible expulsión de Puyol por ser el último hombre en otro mano a mano de Robben; o la no repetición del penalty paraguayo cuando se aprecia cómo entran varios jugadores españoles en el área antes de que Cardozo pateara el balón -compensado al no señalar el hecho a Cesc en el rechace de Justo Villar-; el gol de Villa contra Portugal en fuera de juego por los pelos), y el mal momento de los rivales (léase lo anteriormente escrito). Y a España le ha pasado por una vez. Esperemos que el ciclo continúe para la Eurocopa de Polonia. Por edad, el grupo continuará casi intacto; el estilo seguirá siendo el mismo mientras sus aplicadores jueguen; y los rivales (excepto Alemania) no tienen visos de mejorar. El futuro sigue siendo esperanzador. Que dure.

martes, 22 de junio de 2010

El Vaticano, ¿siguiendo los postulados del cristianismo?

Ha muerto un hombre, notable eso sí, y se alegran. Parece mentira. Pero es la doble moral de esta cúpula eclesiástica reaccionaria y antediluviana, muy parecida a esos imanes salafistas que pregonan el odio hacia el infiel, y que no se bajará del carro jamás. La crítica no la aceptan y menos que haya gente fuera de su órbita y que no asuma sus postulados. Se entromete y juzga a quienes no comulgan con su filosofía. Por favor, déjennos vivir libres y desistan de dar el coñazo. Lean y entenderán. Lean a Saramago y entenderán.

sábado, 19 de junio de 2010

Adiós



Hay personas que quizá no deberían morir nunca por lo que aportan a las demás, en el caso de José por lo que aportaba a las "personas" con mayúsculas. Porque Saramago era un hombre que aportaba al Ser Humano, que reivindicaba la dignidad humana por encima de todo. Se nos ha ido y no nos queda otra que tener que consolarnos con su obra, algo es algo. Finalmente nos ha dejado sin ir a ese cielo que no existe y donde no estará debatiendo con ese Dios que tampoco, pero al que le hubiera gustado tener delante para ponerle los puntos sobre las íes.

D.E.P.

viernes, 18 de junio de 2010

¿MVP?


Por segundo año consecutivo Los Ángeles Lakers se han proclamado campeones de la NBA. Y también por segundo año consecutivo Kobe Bryant ha sido designado MVP de la final. Sus números en los siete partidos son a priori estratosféricos: 41,1 minutos por partido, 28,6 puntos, 6 rebotes, 5,5 asistencias, 2 robos y 3,9 pérdidas. Espectaculares, ¿no? Pues ahora vamos con la otra lectura: 40% en tiros de campo, 32% en tiros de tres, 88% en tiros libres. En el séptimo partido 6 de 24 en tiros de campo, eso sí, con 11 de 15 en tiros libres. Sus números se hinchan a base de tiros libres; por cierto, 37 a 17 para Lakers en el último partido; si contamos que han ganado por cuatro, ¿dónde ha estado la clave de la victoria? Blanco y en botella.
En definitiva, sigo ratificándome que cualquier jugador, y digo cualquiera, puede anotar veinte puntos si le dan bola para tirarse las zapatillas. A más posesión y más tiros, más personales y más tiros libres. Ejemplo claro: el jugador del Ayuda en Acción Fuenlabrada Batista. Tiene dos movimientos, es bajito para jugar de cinco aunque vaya bien al rebote. Números: 9,9 tiros por partido (54%) y 4,8 tiros libres (71%), total 14,1 ptos./partido, 125 faltas recibidas. No parecen números estratosféricos, pero ha sido el 10.º máximo anotador de la liga. Splitter ha tirado menos que él tanto de dos como libres; Navarro: 6 de tres por partido (39%), 4,7 de dos (56%), 2,9 en libres (85%).
Así, lo del baloncesto estadounidense parece de chiste: la estrella tiene licencia para todo. ¿Se permitiría a un jugador ACB lanzar 25 tiros en un partido? ¿El grupo lo consentiría? Aquí tenemos a Navarro y a Splitter como casos extremos y mediáticos y no superan los doce tiros por partido.
Lo que han conseguido con este estilo es que el basket yanqui me llegue a aburrir. De todos modos hay que felicitar a Gasol por su gesta.

Siempre Baskonia

Hay monas que por mucho que se vistan de seda siempre serán monas, y políticos de derechas que, por mucho que se tachen de defensores de los trabajadores/as en plan revolucionario, son en realidad los personajes más liberales del mundo (veánse las últimas intervenciones de De Cospedal, a la que sólo le falta llevar el pañuelo palestino anudado al cuello y levantar el puño izquierdo para saludar). Sin embargo hay cosas inmutables por mucho que se cambien las etiquetas. El Baskonia siempre será el Baskonia, llámese Tau (como nos ha tenido acostumbrados durante tanto tiempo y por lo que seguimos, en ocasiones, llamándolo así) o Caja Laboral. Es un equipo que juega bien, que se arma todos los años con buenos jugadores aunque pierda en el anterior a otros tantos (dinero tiene para hacerlo), que compite y pelea (que se lo digan al Barça, con el dos más uno de San Emeterio a falta de cinco décimas), y que su favoritismo se lo gana a lo largo de la temporada. Como madridista siento envidia sana, para qué negarlo. Aunque hay que reconocer que ese favoritismo se ve también beneficiado en las decisiones arbitrales. Messina estará de acuerdo conmigo en esto acerca de la permisividad ante la defensa de Splitter y el proteccionismo en su ataque; supongo que la opinión de Pascual no irá tampoco muy desencaminada visto lo visto en la final; al Barça le han respondido con su mejor arma: una defensa al límite que convive con la permisividad arbitral. En definitiva, felicidades baskonistas por creer en el baloncesto.

martes, 15 de junio de 2010

El PSG de Luis Fernández



Viendo a la selección de Camerún he comprobado que el entrenador es Paul Le Guen, el mítico centrocampista del PSG que se proclamó campeón de la Recopa en el año 96. El año antes jugaban con ellos un tal George Weah (fichado por el Milán), Ginola (Tottenham), Ricardo Gomes (central de la selección brasileña), Valdo (Benfica) y Cobos (RCD Espanyol).
El PSG se convirtió en la "bestia negra" de merengues (Recopa de 1994, donde los parisinos caerían en semifinales con el Arsenal, a la postre campeón), y culés (Copa de Europa de 1995, eliminados también en semis por el Milán). Al año siguiente conquistarían su primer título europeo contra el Rapid de Viena. La alineación de la final fue:
  • Portero: Lama
  • Defensas: Bravo, N´Gotty, Roche y Fournier
  • Centrocampistas: Guerin, Le Guen, Colleter y Djorkaeff
  • Delanteros: Raí y Loko

El panameño Dely Valdés entraría después a lo largo del encuentro.


viernes, 11 de junio de 2010

Oler a sueño

El único día que coincidían en la cama era el sábado; los demás se levantaban a diferente hora. Cuando se despertaban juntos él siempre le decía entre las sábanas que olía a sueño y ella le preguntaba aún con cara de niña legañosa que qué era eso. Podía imaginárselo, hacerse más o menos una idea de lo que quería decir, pero le gustaba oírlo de su boca, que le explicara en que consistía aquel enunciado que a ella le parecía la mar de bonito. Él no solía regalarle los oídos con palabras románticas, así que ella había decidido conformarse con esto. Él se hacía el remolón porque le daba vergüenza escuchar su propia voz, le parecía demasiado cursi, así que trataba de evadirse mediante excusas, alargando los silencios, dibujando sonrisas sardónicas, o simplemente se ponía en pie y se marchaba al cuarto de baño justificando tener una urgencia. Pero no era tan fácil escapar de ella; aguardaba en la cama expectante a que él regresara y, una vez volvía a tumbarse a su lado, insistía en su retahíla acerca de lo que era oler a sueño. Cuando él entendía que ella no cejaría en su insistencia, se resignaba, resoplaba e iniciaba su exposición.

Siempre había tenido la opinión de que la verdadera belleza de una mujer se descubría nada más ésta abría los ojos después de pasar la noche en la cama. Ahí no había maquillaje, ni rímel, ni pintalabios. La mujer quedaba sola, sin disfraces, mostrando su yo real. ¿Era ésa la belleza interior? Pudiera ser. Lo que tenía claro es que era el momento en que la mujer se mostraba en su plenitud. Y en ese momento las sábanas proporcionaban cobertura a esa feminidad. Bajo la tela quedaba un aroma dulzón, tenuemente impregnado por el olor del sudor transpirado durante la noche y que se adhería al pijama o al camisón, según tocase. En ocasiones la mezcla se aderezaba con los remanentes casi extinguidos del perfume o del desodorante empleados el día anterior; el saín del cabello alborotado también aportaba su pequeña dosis a la pócima; al igual que los efluvios que ascendían desde las profundidades más íntimas del tálamo; incluso en esa mezcolanza entraba el hálito expelido a causa de una mala respiración o la adopción de una postura incómoda salpicado por los sabores ingeridos en la cena.

Todo formaba parte del sueño. Todo era sueño.

Y sueño era ella.

jueves, 10 de junio de 2010

Gracias, Dios, por el fútbol, por Maradona

Mañana empieza el Mundial. Como aperitivo: el segundo gol de Maradona a los ingleses en el Mundial de Méjico 86. La narración de Victor Hugo Morales es tan grande como el mismo gol.

miércoles, 9 de junio de 2010

¿Fracaso de Messina?

El Real Madrid dijo adiós el domingo a la temporada al caer derrotado en el quinto partido de semifinales ante el Caja Laboral en Vitoria. Ahora toca momento de análisis. El Madrid se concibió al principio de la campaña como un equipo que iba a luchar por todos los títulos: entrenador contrastado (y caro) y plantilla al gusto (o eso nos han vendido) con jugadores de relumbrón (y caros) tachados de veteranos.


Todo apuntaba de maravilla en el inicio a pesar de la derrota en la Supercopa ante el Barça -imbatido en ACB y primero en su grupo de Euroliga, con victoria incontestable en Atenas ante Panathinaikos- y la cuestionable salida de Hervelle para incluir en el roster a un "acabado" Garbajosa, cosa que picó a la afición. Yo considero que el belga era el peor de la batería de cuatros por mucho pundonor que le ponga. Mención destacada para las actuaciones de Velickovic y Lavrinovic en estos primeros compases del año.


Pero llegaron las lesiones (Felipe, Van der Spiegel, Hansen, Llull) y las derrotas (cinco seguidas, incluidas una con Xacobeo, otra con Estudiantes tras dos prórrogas y las palizas del Barça en Vistalegre y Caja Laboral en Vitoria), y el globo se deshinchó. ¿Dónde estaba Hervelle? ¿Por qué Garbajosa no se retiraba? Y Bullock, ¿por qué jugaba tan poco? ¿Para qué se había fichado a Vidal, para calentar banco? Y Kaukénas, ¿qué pasaba con él, que en ocasiones Messina no contaba con él? ¿Por qué Velickovic pasó de jugar todo a no jugar nada? ¿El Lavrinovic de ahora lo habían cambiado por el hermano? ¿Quién era ese tal Dasic que sólo hacía las ruedas de calentamiento? En definitiva, dudas y quejas. Y se ficha a Jaric (¿Como uno o tres? No se sabe) porque el puesto de tres está cojo y se cede a Dasic. Mickeal descubrió la veta del filón. Y se ficha a Tomic como antídoto ante las torres blaugranas. Y el rumbo parece enderezarse: Jaric entra con buen pie, Tomic muestra cositas, se recupera a Felipe, a Llull y a Hansen, y se vence muy fácil al Caja Laboral (sin Splitter) en las semis de la Copa. Pero el Barça arrasa en la final. Hecho que era posible y que más o menos escuece pero no hace herida profunda.


El discurrir de la temporada avanza y se depende de sí mismo para acabar primero de grupo en el Top-16 y evitar así el cruce con el Barça con factor cancha en contra. Pero en la cita clave se pierde un partido inverosímil en casa contra Maccabi. No se quería caldo, pues toma dos tazas (blaugranas, por supuesto). Sigo pensando que Partizán nos hubiese eliminado igual. La eliminatoria contra el Barça apunta a priori a tres-cero a favor de los culés, y el primer partido parece dar la razón a los sabios de este deporte. A destacar el arbitraje: más de 20 tiros libres de diferencia a favor del Barça, y a Mickeal, que rompió el partido. El segundo partido trae la sorpresa: un increíble Tomic y una dirección magnífica de Prigioni decantan el partido para los blancos. Uno-uno y el Madrid recupera el factor cancha. Y eso ha demostrado ser terrible para los merengues, porque Vistalegre parece una losa. Tercer partido: victoria aplastante del Barça cimentada en un cuarto y medio blanco para olvidar. Cuarto partido: igualdad total decantada por una nueva lección de pito y de un espectacular Navarro. Tres-uno. El Madrid para casa y el Barça rumbo a París y a su segunda Euroliga.


Se vuelve a la liga y se pierde con contundencia nuevamente en el Palau. Queda en juego dilucidar la segunda plaza entre blancos y baskonistas para ver quién tiene ventaja campo. Bueno, se trae a Almond para sustituir al lesionado Hansen. Tras un primer partido esperanzador, el norteamericano se diluye y deja de jugar. El Madrid juega en casa contra los vitorianos (esta vez con Splitter) y vuelve a fallar tras ir ganando todo el partido. Queda tercero.


Se afrontan los playoff dando la baja a Kaukénas y el alta a Van der Spiegel, con el que apenas se va a contar. Se sufre ante el Cajasol de Plaza (perdiendo en casa el primer partido, con pañolada incluida), pero remontando la eliminatoria gracias a un magistral Garbajosa. Por cierto, Bullock juega más que nunca, como si Messina le hubiese reservado para el playoff, y tira más que nunca fallando más que nunca; lo malo es que sigue defendiendo como siempre: coladero para sus atacantes: Ellis, Calloway y Miso le ganan la partida.


Semifinales contra Caja Laboral: dos derrotas a domicilio después de haber tenido posesión para ganar los dos partidos. Garbajosa lesionado y Llull tocado. Bullock (al que Oleson le hace un traje) falla como siempre el último tiro que puede ganar un partido (lanza un triple cuando valía una de dos) y Felipe se queda corto en un gancho con la izquierda a medio metro del aro.


Se vuelve a Vistalegre y se gana sin complicaciones los dos partidos. Toca quinto en Vitoria. A Splitter le sale todo y le consienten todo. Los blancos tiran de casta con Felipe y Llull a la cabeza para remontar el partido, pero no es suficiente y se pierde al final. Temporada au revoir.


Messina dice que han fallado los pequeños detalles. Y es cierto. Que no se cojan los rebotes, que se fallen tiros debajo del aro y bandejas, que no se metan los tiros libres, que te sangren a faltas, que haya jugadores que no miren aro. Todo eso te condena.


También hay cosas positivas a destacar: la explosión definitiva de Llull, la irrupción de Tomic, las perlas de Velickovic, el pundonor de Felipe, la maestría de Prigioni. Pero esto no ha sido suficiente.


Ahora toca reflexión. Florentino ha afirmado que el italiano seguirá y que se construirá un equipo de garantías: Sergio Rodríguez parece firmado (no creo que sea el tipo de base que necesita el equipo), se habla de Rudy, de Nocioni, de Siskauskas, de Spanoulis, de Kaun, de Suárez...


Habladurías que desvirtúan una temporada que ha quedado en blanco y de la que el italiano debe sacar conclusiones profundas. El Madrid es un equipo complicado con una afición que no pasa una, que vive más del sentimiento que de la objetividad. Así va.

miércoles, 26 de mayo de 2010

La camisa roja

Debió verlo sólo él porque el resto del aforo ni pestañeó; seguían atentos al desarrollo de la función como si nada hubiese sucedido. Una escena que se alargaba más de la cuenta hizo que desviase la mirada un instante hacia la parte de arriba, a una zona vacía de público. La aparición fue fugaz, un rojo asomo apenas perceptible detrás de una de las columnas de uno de los palcos, pero suficiente para que él lo descubriese. Atónito por la visión, guardó silencio al comprobar que nadie reaccionaba. ¿Cómo podía ser que fuera él el único que había visto aquello? Es cierto que había muchas sombras que podían llevar a la confusión, y además el cortinaje granate tampoco ayudaba, pero era evidente que lo que había visto era lo que había visto. No estaba loco, ni mucho menos. Así y todo calló, pues no quería que le tachasen de lunático.
La figura, por alguna extraña razón y por muy breve que hubiese sido su percepción, le resultó familiar.
Después de la visión y tras varios minutos en los que el asiento parecía estar quemándole el trasero decidió levantarse y abandonar el patio de butacas. Aunque pidió disculpas, su marcha le costó un reproche por parte de su estupefacta novia y varios comentarios admonitorios de los asistentes que ocupaban los asientos de la misma fila y a los que no les quedó otra que ponerse en pie para facilitarle el paso.
Salió al vestíbulo nervioso, sin saber qué hacer a continuación, con el reconcomio acerca de lo que había visto. El momento de duda se disipó en cuanto se percató de un cartel que señalaba la dirección de las escaleras de acceso a la zona superior. Siguió la indicación y subió las escaleras después de echarle un vistazo a un plano de evacuación del edificio. Calculó la altura a la que había descubierto la figura y supuso que había sido en la galería, por lo que continuó su ascenso. Dejó atrás la zona de palcos y siguió subiendo las escaleras hasta que se topó con una cadena que impedía el paso. La saltó sin dudarlo estando a punto de trastabillar. Ascendió un nuevo tramo de escaleras que desembocó en un pasillo por el que se distribuían las entradas a los diferentes palcos de la galería. El corredor estaba en penumbra; la única luminosidad la aportaban las tenues luces de emergencia contenidas en unas cajas de plástico corrugado y semitransparente. Caminó con sigilo a lo largo del mismo. Cuando llegó a la puerta en la que creía poder hallar su visión, la abrió cuidadosamente después de insuflarse unos ánimos silenciosos que trataban de alentar su curiosidad. La puerta cedió sin ningún ruido. La luz amortiguada procedente del escenario asomó lentamente a través del hueco que se iba ensanchando. Entró decidido.
El palco estaba vacío, así que respiró aliviado. Se dijo entonces que debía haberse equivocado en su visión, pues estaba convencido que ése era el lugar donde había creído verla. Para comprobarlo asomó la cabeza hacia el patio para verificar si era o no la posición correcta. Y, efectivamente, allí abajo estaba su novia, justo en el ángulo en el que esperaba hallarla. Por tanto no se había equivocado.
De repente sintió un frío helador a su espalda. No quiso girarse, pues el pánico le tenía agarrotado. Tampoco pudo decir nada, ni siquiera gritar, como si las palabras se le hubieran congelado en la garganta.
Finalmente consiguió girar la cabeza un poco. Por el rabillo del ojo apreció un rojo intenso; era una manga, la cual formaba parte de una camisa, una camisa que vestía a una figura evanescente que flotaba en el aire y cuyos pies desaparecían en el éter.
–Pero…, pero… –No pudo articular otra cosa a causa del nerviosismo–. Yo le conozco.
La figura, que parecía llevar colocado un casco en la cabeza y asir un teléfono de los antiguos de disco, dibujó una sonrisa franca y dijo tras acomodarse el auricular:
–¿Es que es usted el enemigo?
__________________________________
Por si no caéis, mi historia de "fantasmas" ha resultado ser un pequeño homenaje a Gila.
La siguiente tarea: escribir una historia en la que el olor (olores) sea clave en el devenir de ésta. Hay que tratar de desarrollarlo, de que el lector/a sea capaz de captar sus matices. Tarea pelín complicada.

lunes, 24 de mayo de 2010

¿De izquierdas?

Nuestro presidente del Gobierno va de mal en peor. Siempre le he tachado de blando, pues nunca ha roto con la carca y su política "de izquierdas" se ha quedado siempre corta. Ahora, presionado por la UE y EE.UU, como medida estrella para reducir el déficit, baja los sueldos a los funcionarios, congela las pensiones y elimina el "cheque-bebé". ¡Sí, señor!, eso es ganarse la confianza de los ciudadanos y ciudadanas. No tuvo suficiente con insuflar dinero a los grandes artífices de este guirigay mundial, los bancos, sino que sale ahora con esto. Qué pena. Este país se lo está dejando a huevo a toda la rapacería derechona, y lo peor es que va a dividir de nuevo a la izquierda, una izquierda sin rumbo y sin perspectivas, que igualmente se ha plegado a los poderes económicos. El sistema puede.

viernes, 21 de mayo de 2010

Las preguntas del 21/05/10

  1. Ciencia. ¿Cuál es la flor del pino?
  2. Literatura. ¿Qué novela de Ernest Hemingway está ambientada en la Guerra Civil española?
  3. Cine. ¿Cuántos oscars obtuvo Ben-Hur en 1959?
  4. Música. ¿De qué instrumento revolucionó su forma de tocarlo Jimi Hendrix?
  5. Arte. ¿En qué museo se encuentra La Gioconda?

RESPUESTAS AL DÍA 19/04/10

  1. Arte. Tintín.
  2. Historia. Viet-Minh.
  3. Sociedad. La faraona.
  4. Televisión. Oliver y Benji.
  5. Ciencia. No.

Dios y la creación

Ayer nos despertábamos con la noticia de que el científico Craig Venter había creado una célula artificial. El ser humano juega a ser Dios demostrando así que Dios es simplemente una quimera, un constructo ideado por el propio ser humano. ¿Dónde queda ahora ese axioma de que Dios es Dios por ser el creador de la vida? ¿Y Benedicto qué opinará de esto?

martes, 18 de mayo de 2010

Piaf

El sábado estuvimos viendo Piaf, el musical, casi dos horas de espectáculo. Merçi, mademoiselle Carla. Fue fantástico; una puesta en el escenario increíble, donde las escenas iban cambiando simplemente a base de jugar con las luces. Hay momentos, como pequeñas fotografías que se graban en el espectador, dignas de elogio; por ejemplo, la aparición de Marcel Cerdan, el bombardero marroquí. Ni que decir que Elena Roger, la actriz que interpreta a la diva francesa, se sale. Con todo, me quedo con la original, con La môme Piaf. Ahí la tenéis, ya demacrada en 1962 por su adicción a la morfina, con un canto metafórico de lo que fue su vida.

La traducción al castellano de la letra de este temazo del año 1960 (Non, je ne regrette rien):

No, no lamento nada

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada
Ni el bien que me han hecho,
Ni el mal,
¡Todo eso me da igual!

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada.
Está pagado, barrido, olvidado...
¡Me importa un bledo el pasado!

Con mis recuerdos
He encendido el fuego,
Mis penas, mis placeres…
¡Ya no los necesito!

Barridos los amores
Y todos sus temblores,
Barridos para siempre,
Vuelvo a empezar de cero.

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada.
Ni el bien que me han hecho,
Ni el mal,
¡Todo eso me da igual!

¡No! nada de nada,
¡No! no lamento nada.
Porque mi vida,
Porque mis alegrías,
¡Hoy comienzan contigo... !

viernes, 14 de mayo de 2010

Cuestión de cabello o de masa

Mi aportación a la sesión del taller literario ha sido un pequeño guiño a La colmena. La temática se debía basar en una tertulia de café.

______________________________

Los veladores, debajo de la costra de roña, son de mármol negro, y para hacer muchos de ellos se han aprovechado las lápidas rotas de las sacramentales, de la Almudena y de San Isidro; cualquiera, aquel o aquella que no se ande con remilgos, si pasa las yemas de los dedos por debajo, puede comprobarlo y reconocer las letras que conformaron en su día el nombre de un difunto o bien un epitafio. Las patas de los veladores son de forja, herrumbradas la mayoría de ellas. Se nota a simple vista que les falta un buen repaso de lija y pintura; el último, probablemente, no se ha hecho desde mucho antes de la guerra. El azogue de los espejos está mustio, velado, y da la sensación que las imágenes no se proyectan con toda su viveza, como si a los reflejos les faltara el alma. El humo cubre el local, pues todo el mundo fuma; unos, tagarninas; otros, tritones; otros, tabaco de noventa; los que más, cigarros baratos, de cuarterón; algunos incluso se lían cigarrillos de colillas previamente desliadas. Padilla, el cerillero, no para de atender peticiones de la clientela; las cosas andan achuchadas pero del tabaco no se priva nadie. Padilla se alegra; tiene trabajo asegurado para largo; cruza los dedos de vez en cuando para potenciar su buena suerte.
–Está claro que lo que marca la diferencia es el cabello de ángel –opina don Lorenzo echando su espalda hacia atrás hasta apoyarla contra el respaldo de la silla. Su gesto es como el de un pensador que hubiese llegado a una conclusión aristotélica.
–No sé, no sé –dice don Eustaquio meneando la cabeza–. Yo creo que es la masa lo que la marca. La masa…
El más joven de los tres contertulios se echa a la boca su vaso de café; ya debe estar frío. Mira a uno y a otro de sus acompañantes sin posicionarse por ninguno de ellos.
–Le insisto, don Eustaquio, que es el cabello de ángel. Recuerda lo buenos que los hacían en Capellanes antes de la guerra.
–Me acuerdo, me acuerdo –dice asintiendo con la cabeza–. ¿Cómo no me voy a acordar? Si eran los mejores torteles de todo Madrid.
–Pues hay está la prueba de lo que le digo: el cabello de ángel es fundamental.
–No las tengo todas conmigo, es verdad. Pero si me dan a elegir, don Lorenzo, me quedo con un suizo.
El tercer contertulio agacha la cabeza como si hubiese intuido algo; ahora parece un orante. La dueña asoma poco después. Doña Rosa trae su mal gesto cotidiano.
–¿Qué pasa con los señores? ¿No van a tomar nada?
El más joven toma su vaso y da vueltas al líquido con la cuchara. Quiere disimular. Su café es la única consumición que hay encima del velador.
–Muchas gracias, doña Rosa –agradece don Eustaquio–. Pero estamos servidos.
–Nos ha merengao –rezonga doña Rosa; su aliento apesta a ojén, sus pequeños dientes están renegridos–. Esto se va a acabar, lo de sentarse y darle a la lengua sin hacer gasto.
Los dos parroquianos más veteranos sonríen estoicos; son buenos actores desde hace tiempo; las circunstancias lo han querido así.
–Alguna vez podrían ustedes pedir algún bollo, ¿no? –les recrimina–. Que para algo los tengo, leñe.
Un triple soniquete de tripas es la única respuesta que recibe.

___________________
Fantasmas: ése es el nuevo tema del que hay escribir. Hay dos semanas de tiempo.

jueves, 13 de mayo de 2010

Sufriendo hasta el final


Siendo fiel al guión con el que fue escrito, el Atleti consiguió ganar su segundo título europeo a falta de tres minutos para llegar a la tanda de penalties. Era mejor que el Fulham, pareció demostrarlo por momentos; y, en otros tantos, se vio superado por los londinenses. Este equipo es así. O todo o nada. Felicidades, colchoneros.

martes, 11 de mayo de 2010

Barça, campeón de la Euroliga

Confirmando el pronóstico, el Barça se proclamó campeón de la Euroliga el domingo; mejor dicho, lo hizo el viernes al ganar al CSKA. Porque hay que aclarar que Olympiacos nunca será rival para un grande en una final, aunque a estos griegos se les tache como tal y se gasten la millonada que se gastan. Otra cosa bien distinta es Panathinaikos, aunque haya sido el gran fracaso del año. A Olympiacos parece que siempre le falta algo (sólo tienen el título de 1997), por mucho que Papaloukas haya tratado de tirar de un carro bastante limitadito (Vujcic y Halperin inéditos; los yankis, a excepción de Childress, igual; los griegos, más de lo mismo; Kleiza demostrando que no es un crack; y Teodosic, con problemas estomacales todo el fin de semana). Para muestra un botón: ya casi caen en semifinales contra Partizan, y sólo una canasta milagrosa de Childress a falta de dos segundos les permitió llegar a la prórroga. Ahora mismo en Europa, los dos únicos equipos que podían ganar al Barça son el Madrid y el CSKA; y siempre a igualdad de condiciones. Cuando hay factores tan determinantes como los arbitrajes, no hay nada que hacer. En esta final four los árbitros siguieron una tónica relativamente neutra, y han permitido a los equipos defensivos su estilo particular a la hora de defender. El Barça aquí siempre se beneficia, pues defiende fuerte; los griegos otro tanto de lo mismo. Aunque hay que decir que los árbitros no influyeron en el resultado final como ocurrió en la eliminatoria de cuartos contra los blancos.
A pesar de esa teórica ventaja, el Barça, siendo favorito, sudó tinta para eliminar a los rusos. Aquí se aprovechó de la nula aportación de los bases moscovitas (Holden -3 y Planinic -2) y la inoperancia del inédito esta temporada Smodis (0 de valoración en 13 minutos de juego), lo que le sirvió para decantar el resultado a su favor. Cuando tus estrellas no funcionan, estás condenado. Que se lo digan a Messina y le pregunten por Felipe Reyes y Bullock en los cuartos. El Barça ha sido justo campeón, porque es el equipo que menos errores ha cometido y siempre ha contado con Mickeal en todas las citas. Para mí ha sido el verdadero MVP. El norteamericano nunca ha bajado su producción y eso es una garantía de éxito; si a ello le añadimos a Navarro (flojo en sus porcentajes de semifinales por la buena defensa de Langdon, pero determinante en la final), las cositas de Ricky y la alternancia entre Vázquez y Ndong, da igual que Lorbek, Norris y Lakovic no hayan estado especialmente finos.