Los pies en la tierra

No hay duda de cuál es el mejor equipo de fútbol del momento, por mucho que algunos periodistas quieran vender otras cosas mediante cortinas de humo. La realidad es la que es. El sábado, el Barça demostró que está un peldaño por encima del Madrid. Fue fiel a su estilo, y eso que se intuye que el equipo no está pasando su mejor momento. Aún así, le vale ante un equipo que se cortocircuita cuando tiene delante la samarreta blaugrana (¿por qué le pasó lo mismo contra el Levante? Misterios freudianos). Los hados hicieron que Benzema marcase a los 23 segundos. Pero el Barça siguió a lo suyo, y con un poquito empató. Incluso siguió cediendo pelotas para que Valdés las jugase con el pie pese a su cantada en el gol madridista. En la primera parte ni se vio a Xavi, ni a Iniesta, ni a Álves, y mucho menos a Cesc. Al Barça le sirvió Alexis y dos carreras de Messi, y con eso se marchó al vestuario con un empate. En el Madrid sólo destacaron Benzema, Lass y Ötzil, sacando varias contras que se difuminaron rápido debido al nerviosismo de los estiletes merengues. Di María no da la talla, es un pollo sin cabeza; Cristiano tuvo el 2-0 (y luego el 2-2), pero es el ejemplo claro del cortocircuito blanco y no embocó ninguna; al igual que los dos centrales (Ramos-Pepe), que hasta lo que se llevaba de temporada parecían la mejor pareja del mundo; el sábado se caían, despejaban al patadón, hacían faltas a destiempo, vamos, que eran unos flanes. Algo así como Casillas, que está visto que lo suyo con el pie lo ha dejado pendiente para su próxima vida. Marcelo, por su parte, no pasó del medio del campo y Xabi Alonso estuvo desaparecido. Luego vino el afortunado 1-2, y se terminó el asunto con la puntilla del 1-3 en una contra de muchos quilates. Lo demás, paseo culé ante un Madrid que ni la olió en cuanto se marchó Ötzil (con el 1-2).

Esta vez no hay excusas arbitrales para Mou ni para el madridismo. Personalmente creo que el Barça se comió al Madrid más que en el 2-6 o el 5-0. Fue superior a nivel mental, que no de juego (sólo a partir del 1-3). Y eso es lo rotundo y evidente. Por suerte para los blancos, están con los mismos puntos y si ganan al Sevilla serán tres por encima. Tendrán que intentar crear un colchón para ir al Nou Camp con holgura, porque allí son fijos los tres puntos para los culés. Cosa es que en este tiempo vayan todos al psicoanalista para que les quite la fobia al blaugrana.

Luego está lo del baloncesto. Ayer Estudiantes le endosó un 90-85 a los merengues. ¡Un equipo hecho para correr y anotar y le endosan 90 puntos! Diecisiete puntos de ventaja en el primer cuarto se esfumaron en un visto y no visto. Se han marchado los dos ÑBA y primera derrota ante un equipo inferior; sí, inferior, por mucho que los del Ramiro ayer hiciesen el mejor partido de lo que va de temporada. Las carencias blancas en el Palacio fueron las exhibidas hasta ahora: pivots (Tomic y Begic) blandos en rebote aunque con chispazos de ambos en ataque, falta de dirección de juego en estático, sufrimiento cuando no se corre, jugadores de paseo (Rodríguez, Suárez, Reyes), y a tu mejor baza en ataque (Carroll) olvidada en los momentos clave, al igual que un desdibujado Mirotic, que sólo destacó en el rebote. Tirón de orejas a Laso, que tendrá que espabilar y meter a Singlair cuanto antes en la dinámica de juego.

Bye, bye ÑBA´s

Se esperaba tarde o temprano que el lockout estadounidense llegase a buen puerto; ha costado, pero se ha logrado llegar a un acuerdo. Malas noticias, en definitiva, para los equipos que habían incorporado en sus plantillas a jugadores NBA. Al Real Madrid le han dado en su línea de flotación, pues Rudy e Ibaka harán las maletas próximamente. Aunque el mallorquín apunta a que regresará para la temporada que viene. Laso, al olerse la tostada, se ha cuidado las espaldas y no ha fundamentado el juego del equipo en los dos jugadores. Entraban en rotación, simplemente. Cosa que le va a venir bien al equipo. Además, hoy ha firmado Kyle Singler, del Lucentum, jugador revelación y un tres potente que es un puesto donde el Madrid tenía un vacío.

Anécdota (triste cuanto menos)

Hoy en clase, uno de mis alumnos ha soltado tras una explicación en la que hablábamos en un batiburrillo de racismo, estereotipos, religión, política, historia:

"Fernando, ¿por qué nos enseñáis estas cosas?, dejadnos vivir en nuestra ignorancia."

Luego son las personas como ésta las que se quejan a voz en grito de que este país se hunde. Eso sí, jamás se preguntarán a qué es debido. ¿Qué competitividad van a poder demostrar a la hora de presentarse en un proceso de selección si sueltan perlas de este calibre?

Reconozco que me he venido tocado del curro. Te preguntas para qué te esfuerzas en intentar abrirles los ojos, cuando te percatas que no es que no pueden, sino que es que no quieren.

Ocho cosas sobre el 20-N

En España va a gobernar el PP (y antes lo hizo el PSOE), pero...

1.- El 20-N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.

2.- El 20-N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente. (Entiendo que sin contabilizar abstenciones, nulos, etc.) 

3.- El 20-N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.

4.- El 20-N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.

5.- El único diputado por la ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.

6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños/as con derecho a voto no votaron al Partido Popular.

7.- En el gran feudo popular, Valencia, el 61% de los valencianos/as con derecho a voto no votó al Partido Popular.

8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CIU, el partido que les está cerrando los hospitales.

Es evidente que se necesita una reforma de la ley electoral ya. ¿Hasta cuándo seguirá este fraude?

Fuente: Democracia Real YA.

El pescado está vendido

Esta noche acaba la campaña electoral, una campaña inútil para todos, pues el pescado estaba vendido antes de pescarlo. La morralla que quede será lo que se repartirán las formaciones "minoritarias" como UPyD, EQUO y los nacionalistas (¡a ver qué impacto tiene Amaiur!). El PP y el PSOE saben lo que hay desde hace tiempo, e IU es la que probablemente salga beneficiada del descalabro socialista.

Rajoy da miedo. Aparte de dejar manifiesta su incapacidad para dirigir (ya se ha visto cómo ha gestionado las crisis peperas, con un silencio vergonzoso y vergonzante), se vislumbra que su legislatura seguirá marcada por el timón de la economía mundial, por mucho que lo haya negado desde la oposición. Ya está vendiendo otra idea diferente de la que ha estado cacareando desde hace dos años. Larga en sus mítines y entrevistas que son los que se van los que dejan la pulla, cuando no ha parado de contradecirse pidiendo más medidas al ejecutivo saliente y, al mismo tiempo, criticando cuando éste las tomaba. Ahora viene con la tijera "obligado por los que se van" y callando que es Europa quien lo impone. No le interesa. El ogro rojo ha sido el culpable de los males de España. Bueno, lo de rojo es lo que dice él, porque al PSOE de rojo sólo le queda la rosa de su logo.

Como cantaba el gran Carlos Cano, Pena, penita, pena me da lo que viene y los que se van, porque madre mía. Ha sido una pena lo de estos últimos cuatro años.

Silencio en la nieve

Éste es el trailer de "Silencio en la nieve", película de Gerardo Herrero interpretada por Juan Diego Botto y Carmelo Gómez que se estrenará en enero.

La película es una adaptación de la novela de Ignacio del Valle "El tiempo de los emperadores extraños". Es una novela negra ambientada en el frente ruso, con la División Azul de por medio, donde se narran las andanzas de Arturo Andrade, protagonista también del primer título, "El arte de matar dragones", de la trilogía que Del Valle ha ambientado en la posguerra española y la 2ª Guerra Mundial. El último título es "Los demonios de Berlín".

La peli tiene buena pinta, y si sigue la tónica del libro, no está mal.

Seguimos igual y no queda otra

Desde que escribí mi último post acerca del Real Madrid de baloncesto, el equipo ha jugado dos partidos. Balance: una derrota en Belgrado y una victoria en Málaga. A simple vista puede parecer lógico que se pierda en una cancha "hostil" como es el Pionir de la capital serbia, o es a eso a lo que parecen agarrarse los más optimistas; que, por su parte, sacan pecho de la victoria en el Martín Carpena, siendo ésta un golpe de autoridad sobre el equipo que hasta ayer era colíder de la liga junto a blaugranas, blancos y lucentinos.

Han sido dos partidos en los que mis conclusiones siguen confirmándose: el equipo tiene opciones cuando corre, si no, está listo. En Belgrado fue un títere en manos serbias hasta que se quitó la caraja (parcial 10-0 al principio); el partido se igualó con un Carroll de fábula, pero llegaron los momentos clave, y, ¡ay amigo!, el equipo demostró no saber jugarlos. Llull fue fiel reflejo de esta incapacidad y demostró sus carencias como base pese a su buena anotación particular.

Ayer en Málaga pasó algo extraño e imprevisible, a priori. Unicaja jugó a lo que juega el Madrid. Chus Mateo se echó un órdago y la pifió. Permitió la única opción de juego que hasta ahora tiene el Madrid: correr. Y Rudy y Carroll hicieron de las suyas con 18 tantos cada uno. Resultado: 16 arriba para los merengues (el Madrid anotó 96 ptos. fuera de casa)

Tampoco hay que engañarse sobre la dificultad de los rivales, pues Partizán y Unicaja tienen un nivel parecido. Con uno se ha perdido y con el otro se ha ganado; pero la clave sigue estando en el juego que el rival conceda. Partizán supo en cierto momento parar las carreras y Unicaja, no.

Ésta va a ser la tónica de la temporada. Laso apuesta por esto, y es que creo que no le queda otra mientras no cuente con un buen base. Mientras tanto, espera una lotería hasta que lleguen los rivales duros. Ahí sí que no habrá opciones.

Yo no vi el debate

Pues eso, que no lo vi. Ni me interesa lo que dijeron. He leído por encima comentarios y he escuchado opiniones de "expertos". Ninguno de ellos va a hacer cambiar mi intención de voto. Y creo que al 99,9% de los/as españoles/as tampoco. Es una pena. Un retroceso para la inteligencia humana, que cada vez está más anestesiada.

Examen de españolidad

El día primero de este mes, el PP inició la presentación a cuentagotas de su programa electoral. En la perla en la que quiero detenerme es en el examen de españolidad que pretende aplicar el gobierno pepero a toda aquella persona que quiera obtener la nacionalidad española. Hasta ahora los trámites eran meramente administrativos, pero el PP quiere ir más allá. Esto del examen no es nuevo, en el Registro Civil de Barcelona (la jueza María del Mar Ortega es la encargada) lleva haciéndose una prueba así desde agosto de este año.

Y todo esto me parece muy bien, que se cumplan los requisitos administrativos y se tenga un mínimo de conocimiento acerca del país en el que una persona se va a nacionalizar; pero, entonces, me surje el maquiavélico interrogante de si no deberíamos también hacer un examen a las personas nacidas en el país. ¿Superarían el examen? Y si no lo hacen, ¿se les retira la nacionalidad? ¿No tienen más obligaciones los oriundos a conocer su país que los que vienen de fuera?

Me temo que si se examinara a toda la ciudadanía española de españolidad, calculo que el 50% (principalmente los menores de 20 años) tendría que empezar a hacer las maletas y buscarse la vida en un país que les acogiera sin necesidad de exámenes de nacionalidad.

Las preguntas que vienen a continuación son ejemplos de las que hay en el examen del Registro Civil de Barcelona. Parecen fáciles, pero estoy seguro que para muchos compatriotas son un enigma:

- Motivos por los que quiere ser español
- ¿Qué cree que aporta al país?
- ¿Qué le gusta de España?
- Nombre dos deportistas españoles
- Diga el nombre de dos escritores españoles
- ¿Cuál es la obra más famosa de Cervantes?
- ¿Dónde termina el camino de Santiago?
- Moneda actual y moneda anterior en España
- ¿Forma parte España de la Unión Europea?
- ¿Cuantas comunidades autónomas hay en España?
- Diga algún artículo de la Constitución Española y explique alguno
- ¿Existe la pena de muerte en España? ¿Y la cadena perpetua?
- ¿Quién es el presidente de la Generalitat?
- ¿Quién fue el presidente del Gobierno en la transición?
- ¿Quién fue Carrero Blanco?
- Fecha del golpe de Estado
- Nombre a cinco reyes de España
- ¿Qué cordillera separa España de Francia?
- ¿Puede decir el nombre de algunas de las islas de las Canarias?
- ¿Qué dos países forman la península Ibérica?

Esta peli en la Mano de Elías ya la he visto

Ahora se llama Nokia Arena, pero para la memoria colectiva de la gente del baloncesto siempre será la Mano de Elías. No es un cine, aunque se proyecten películas que ya hemos visto muchas veces. Ayer volvió a verse una cinta de las antiguas aprovechando la visita del Real Madrid.

Empezaron los blancos con ganas, con dos triples de Rudy y Llull; pero Farmar, un laker campeón NBA al que siempre se le ha tachado de insípido, inconsistente e irreverente (podría seguir con los in-), se las cortó pronto a base de penetraciones. Hubo un atisbo de mejora con Rodríguez en pista y el equipo corriendo a toque de corneta (se pusieron seis arriba), pero fue un espejismo porque Schortsanitis dentro y Blumenthal fuera se unieron al recital del estadounidense. El Madrid corrió lo que le dejaron y le corrieron todo lo que los israelitas quisieron. En fin, hubo un agujero atrás tan grande como el socavón de las obras de metro de Barcelona. Laso no lo taponó, permitió que Mirotic se pasease por la cancha, que Reyes no llegase a un tiro de Blu (bueno el partido en ataque del cordobés, pero en el mano a mano con Blu creo que perdió), que Tomic e Ibaka fuesen devorados por "Baby Shaq" (sólo Begic le paró) y que los bases fueran simples observadores de las penetraciones de Farmar. Aparte de esto, que no es poco, lo doloroso fue ver a Rudy y a Ibaka ser gente del montón y no determinantes, como se espera. Carroll fue una metralleta, pero sus acciones fueron individualidades ajenas al colectivo; aunque gracias a ellas el equipo se mantuvo más o menos vivo.

Lo que está claro es que los de Laso no pueden competir contra un equipo grande ya hecho (Armani Milán no lo es por mucho que se venda la moto de que es uno de los cocos de la competición). Sus opciones pasan por correr, pero este tipo de equipos no lo va a permitir. Al tener el hándicap de dos bases que no saben atacar en estático, pues blanco y en botella. Que la película se vuelve a repetir. Y ahora están los dos NBA, qué ocurrirá cuando se vayan...

3er Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid

La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA) convoca el 3er Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid. El plazo de admisión de originales se abrirá el día 1 de noviembre de 2011 y se cerrará el día 1 de febrero de 2012 a las 23:59 h.

BASES DEL 3er CERTAMEN DE RELATO CORTO SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA EN MADRID

La asociación Grupo de Estudios del Frente de Madrid (GEFREMA), tras su dilatada experiencia en el estudio de la Guerra Civil en el frente madrileño, pretende con la siguiente iniciativa extender y dar a conocer su trabajo en el estudio del conflicto bélico que afligió a España a lo largo de casi tres años, centrándose especialmente en la comunidad de Madrid y el ámbito geográfico circundante.

Por ello, y atendiendo a la buena acogida que tuvo el año anterior, quiere convocar el 3er Certamen de Relato Corto sobre la Guerra Civil Española en Madrid con el objeto de divulgar, a través de la literatura, el estudio y el conocimiento de la guerra en los frentes madrileños y en la ciudad de Madrid.

Las bases de este certamen son las siguientes:

1º) Podrán participar en este concurso todas las personas mayores de 18 años que presenten relatos escritos en castellano que no hayan sido publicados anteriormente en ningún medio o que estén pendientes de fallo o publicación. Cada autor o autora únicamente podrá presentar un único relato.

2º) La extensión máxima de los relatos no superará los diez folios a doble espacio, siendo el mínimo de cinco folios.

3º) El tamaño de la letra será de cuerpo 12, tipo Times New Roman o Arial, y el texto se presentará debidamente justificado.

4º) El relato será de temática libre, aunque siempre contextualizado en el Madrid de guerra, o en lo que se conoce genéricamente como el frente de Madrid. Todo aquel relato que no esté contextualizado quedará fuera de concurso.

5º) Tras cerrarse el certamen, el autor o autora no perderá los derechos de su obra, pero autorizará su publicación a GEFREMA en el número correspondiente de la revista de la asociación Frente de Madrid.

6º) El plazo de admisión de originales se abrirá el día 1 de noviembre de 2011 y se cerrará el día 1 de febrero de 2012 a las 23:59 h. Todos los relatos que se reciban con matasellos posterior a la fecha de cierre quedarán eliminados sin ser leídos.

El concurso se fallará el día 28 de febrero de 2012 a partir de las 10:00 h. El relato ganador será publicado en www.gefrema.org.

Los relatos que no resulten galardonados podrán ser recogidos en la siguiente dirección: Colegio Lourdes. c/ San Roberto, 8, Duplicado (Metro: Casa de Campo), en horario de 19 h. a 21 h. La recogida podrá llevarse a cabo únicamente los martes. Se tendrá como límite de plazo para la recogida de originales el día 31 de marzo de 2012. Los relatos que no hayan sido retirados en esa fecha serán debidamente destruidos.

7º) El ganador o ganadora obtendrá un premio de 120 euros.

La asociación GEFREMA se reserva el derecho a realizar un acto de entrega del premio y presentación del relato si lo considerase oportuno.

8º) Los relatos deben enviarse a la siguiente dirección de correo: GEFREMA c/ Valmojado, 55, 2º C. 28047 (Madrid).

El asunto que debe figurar en el sobre será "3er Certamen de relato corto GEFREMA". En el sobre se adjuntarán cuatro copias debidamente grapadas –en las que aparecerá únicamente como identificador el título del relato–, y la plica. En el interior de esta plica se adjuntarán los datos del autor o autora (nombre, apellidos, DNI, fecha de nacimiento, nº teléfono y correo electrónico) más el título del relato. En el exterior de esta plica deberá aparecer también el título.

No se procederá a la apertura de la plica hasta el día en que se sepa cuál es el relato ganador.

9º) Los y las miembros que compongan el jurado no podrán participar en el concurso, así como sus familiares.

10º) La participación en este concurso implica la aceptación de estas bases.

11º) Para más información, visite nuestra página web: www.gefrema.org, o envíenos un correo a nuestra dirección: gefrema@gmail.com

Sigo escéptico

El equipo de Laso está recibiendo sonoras alabanzas desde los medios y los aficionados tras los últimos dos partidos, y creo que no es para tanto. Tras la derrota en Miribilla, el equipo no ha perdido. Sí, pero ¿contra quién ha jugado? Ha ganado en liga a Xacobeo en casa -menudo triunfo contra una cenicienta de la competición- y a Gran Canaria 2014 -que sí, que el CID es una cancha complicada generalmente por su atmósfera presionante, pero este año el Granca está abajo y es evidente que no es el de otras temporadas-; y luego en Euroliga ha vencido al Belgacom Spirou en Charleroi -aunque ganaron el año pasado a los blancos, los belgas estarían en ACB tratando de no descender- y al Emporio Armani Milán en casa. Aquí me quiero detener un instante. Los italianos han hecho un equipo a base de talonario para disfrute de su entrenador Scariolo, pero a mí me pareció un equipo desconjuntado, donde cada uno iba a lo suyo; dejaron escapar una renta de trece puntos ante un Madrid que funcionó a tirones, a base de carreras desesperadas. Perder un partido así no es propio de un equipo grande. Pienso que Milán va a ser un buen chasco a final de temporada. Uff, ya canso, siempre con mi negatividad.

Los medios destacan la casta que está mostrando el equipo merengue, pero a mí me sigue dando mala espina que a un equipo se le califique por la "casta" que derrocha, por mucha que ésta sea. Este deporte no sólo es testiculina, es mucho más. El ataque estático es una chapuza con los dos bases que hay. Llull parece que sigue anotando, pero lo hace en fases poco claras de los partidos. Y lo de Sergio es querer y no poder. Por una cosa que hace bien, tres las hace mal. Cuando llegue una escuadra dura que le impida correr, ¿podrán ver aro con continuidad? El equipo, lo dudo; pero sí quiero romper una lanza a favor de Rudy Fernández. El mallorquín tiene talento y capacidad para echarse el equipo a la espalda, y de momento lo ha hecho en los dos partidos que se suponían más complicados. Para eso se le ha fichado, ¿no? Luego está la incógnita Ibaka, de si se acoplará o no en el tiempo que esté. Lo que es incuestionable es que su poder de intimidación va a ayudar en momentos en los que los partidos se enfarraguen. El jueves, Maccabi en Tel Aviv, una piedra de toque para los de Laso. De momento me mantengo a la espera y con escepticismo, y eso sin tener en cuenta la salida de los dos NBA porque si lo hiciese me hundiría en el mayor de los pesimismos. Lo de echar las campanas al vuelo con el Real Madrid de baloncesto está demasiado manido y suele terminar defraudando. Ojalá me equivoque.

El anuncio esperado desde hace 43 años

ETA anunció ayer el "cese definitivo" de la lucha armada.

Sobran más palabras.

La primera en la frente

No ha tardado el Real Madrid en confirmar mis augurios más pesimistas. Ha sido en Miribilla, la cancha que lo condenó la temporada pasada a despedirse de alcanzar la final de la ACB. Todo lo bueno que apuntaba la pretemporada se ha derrumbado en un solo partido y lo malo se ha confirmado. Lo grave es que no ha sido con un equipo superlativo, sino que ha sido contra un Bizkaia Bilbao Basket que no está en su mejor momento (le faltan dos jugadores importantes), aunque siempre se extramotiva contra los blancos. Mumbrú, Fischer y López son un ejemplo evidente, pues sus medias suben en estos encuentros contra su ex equipo. Otra cosa es Banic (hoy 13-6), que es un pedazo de jugador, y Vasileiadis, que es un jugador de rachas, y hoy ha tenido una positiva (18 ptos., con sólo tres fallos).

Los nuevos (Pocius, Carroll y Rudy) han estado perdidos y exageradamente fallones a excepción del mallorquín (y tampoco es que haya parecido completar una actuación como para tirar cohetes aunque se haya ido a los 20 de valoración); los que parecían recuperados para la causa (Veljkovic en especial) han vuelto a caer en sus lagunas [eso los que han jugado, porque Laso ya se ha cargado hoy a Begic (4 min.) y a Mirotic (12 min.)]; Suárez sigue en su bucle negativo y asoma que es para largo, Tomic ha vuelto a pecar de blando aunque haya anotado 18 ptos., Sergio demuestra lo flojo que es y le da igual (ha hecho que Raül pareciese Stockton), y Llull que no es un base (la presión... 6 tiros libres fallados). El hándicap que tiene el equipo en el ataque en estático ha vuelto a confirmarse esta noche. Lo único a destacar es que Felipe ha hecho un gran partido y ha sido el mejor. Con eso se dice todo. Si Felipe es el mejor del equipo... El futuro lo veo tan negro como las camisetas del BBB.

Alternativas

Artículo en diario Público (29/09/2011)

Hay alternativas a los recortes

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad "Pompeu Fabra"

Se están haciendo en España recortes muy sustanciales del gasto público social que financia las transferencias públicas (tales como las pensiones y las ayudas a las familias) y los servicios públicos (tales como la sanidad, la educación, los servicios de ayuda a las personas con dependencia, las escuelas de infancia, los servicios sociales, entre otros) que representan la mayor reducción del Estado del bienestar español que éste haya sufrido en los 33 años de democracia. Estos recortes los está realizando el Gobierno central, así como gran número de gobiernos autonómicos, habiendo sido particularmente acentuados en Catalunya.

Tres observaciones tienen que hacerse a raíz de estos hechos. Una es que ninguno de estos recortes estaba anunciado en los programas electorales de los partidos gobernantes que los están haciendo. En realidad, todos ellos subrayaron en sus campañas electorales que no realizarían recortes en las transferencias y servicios que están siendo recortados. La segunda observación es que estos recortes se presentan, tanto por el establishment político como por el mediático, como inevitables y necesarios, y responden –según tales establishments– a la presión externa de los mercados financieros, los cuales señalan la necesidad de realizar tales recortes. Este argumento de inevitabilidad y necesidad ha calado en la opinión popular como consecuencia de una promoción masiva por parte de los medios de información de mayor difusión (tanto públicos como privados) del país, que han estado respaldando tales recortes. Uno de los rotativos de mayor difusión presentó anteayer unas encuestas mostrando que, puestos a escoger, había más españoles que, para reducir el déficit, preferían los recortes a la subida de impuestos. Parecería, pues, que los recortes que se están llevando a cabo tienen el apoyo popular que los legitimiza.

Este argumento de inevitabilidad, sin embargo, es profundamente erróneo. Y la percepción de apoyo popular está también equivocada. Miremos primero el argumento de que los recortes tan intensos del gasto público social se deben a la presión de los mercados. La lectura de los informes de las agencias de valoración de bonos y de los mayores centros financieros muestra una variabilidad de opiniones. Así, en ocasiones expresan inquietud sobre el tamaño del déficit y de la deuda pública, pero en otras ocasiones, como ahora, muestran gran preocupación por la falta de crecimiento económico. En cuanto a la reducción del déficit, tales instituciones financieras no indican cómo debería realizarse. Una manera es mediante los recortes de gasto público social, pero no es ni la única ni la mejor manera de conseguirlo. Una alternativa es aumentando los impuestos. Así, en lugar de congelar las pensiones (con lo que se intentan ahorrar 1.200 millones de euros), se podrían haber conseguido 2.100 millones de euros manteniendo el Impuesto del Patrimonio, o 2.552 millones si se hubieran anulado las rebajas de los impuestos de sucesiones, o 2.500 millones si se hubiera revertido la bajada de impuestos de las personas que ingresan más de 120.000 euros al año, recortes de los impuestos apoyados –todos ellos– por los partidos que ahora hacen estos recortes de gastos.
O en lugar de los enormes recortes en sanidad que intentan conseguir un ahorro de 6.000 millones, podrían haber anulado la bajada del Impuesto de Sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas), recogiendo 5.300 millones de euros. O en lugar de recortar los servicios públicos como sanidad, educación y servicios sociales (logrando un total de 25.000 millones de euros), podrían haber corregido el fraude fiscal de las grandes fortunas, de la banca y de las grandes empresas (que representa el 71% de todo el fraude fiscal), recogiendo mucho más, es decir, 44.000 millones.

O, en lugar de reducir los servicios de ayuda a las personas con dependencia (intentando ahorrar 600 millones de euros), podrían haber reducido el subsidio del Estado a la Iglesia católica para impartir docencia de la religión católica en las escuelas públicas, o eliminar la producción de nuevo equipamiento militar, como los helicópteros Tigre y otros armamentos.

El hecho de que se escogiera hacer los recortes citados sin ni siquiera considerar estas alternativas no tiene nada que ver (insisto, nada que ver) con las presiones de los mercados financieros. La reducción del déficit público podría haberse logrado revirtiendo las enormes rebajas de impuestos que han beneficiado primordialmente a las rentas superiores (una persona que ingrese más de 300.000 euros al año ha visto reducir sus impuestos durante el periodo en que España estuvo gobernada por Aznar y por Zapatero un 37%, mientras que la gran mayoría de la población apenas notó esta bajada).

El supuesto apoyo popular a tales recortes no puede derivarse de la pregunta sesgada y tendenciosa de preguntarle a la población si para reducir el déficit prefieren los recortes en el Estado del bienestar o el aumento de los impuestos. La palabra “impuestos”, sin aclarar de quién, genera siempre una respuesta predecible de rechazo. Pero si, en lugar de utilizar el término genérico “impuestos”, se utilizara el aumento de impuestos citados en este artículo, que se centra primordialmente en las rentas superiores (revirtiendo las enormes reducciones que les beneficiaron) y que no afecta a la gran mayoría de la ciudadanía, la respuesta sería opuesta a la que aquella pregunta tendenciosa indica. Que estas alternativas no tengan la centralidad política o la exposición mediática que tienen los recortes se debe a que las rentas superiores, la banca y la gran patronal, tienen mucho más poder sobre el Estado español que las clases populares, que son las que están más afectadas por los recortes.

Charla digital con un militante

Interesantes reflexiones, algunas controvertidas, pero sinceras del todo.

Charla con Willie Toledo

Análisis de pretemporada

He de reconocer que sólo he visto tres partidos del Real Madrid de baloncesto esta pretemporada, pero me creo capaz de hacer una valoración al respecto y, por tanto, de lo que puede acontecer en esta temporada que está a punto de iniciarse.

El Madrid de Laso tiene cosas buenas y cosas que no lo son tanto. Cuando se dispongan ambas en una balanza, pienso que el peso cederá en favor de las negativas.

Lo más positivo de lo visto hasta ahora son varios aspectos: el principal, es que el equipo ha apostado por la continuidad de muchos jugadores que estaban descartados cuando finalizó la temporada anterior. Esto ha servido para que éstos hayan cambiado su actitud, rol, o como se quiera llamar. Velijkovic y Begic son dos jugadores distintos; Laso ya ha gritado a los cuatro vientos que el primero jugará en su posición natural de ala-pívot, y parece que el serbio ha cambiado su chip, está más activo y con decisión. Por su parte, el esloveno continúa con el buen papel que inició en el Europeo, aportando en ataque, defensa y rebote, lo que le ha valido jugar minutos y no parece que no será un calienta-banquillo. Los fichajes de Pocius y Carroll parecen haber encajado bien en el equipo, aunque el estadounidense ya ha dado una de cal y otra de arena. ¿Sabrá jugar sin tantos tiros? El lituano ha sido la gran revelación para muchos, pues resultaba un desconocido para la mayoría. Pero visto lo visto -también destacó en el Europeo-, Pocius puede ser un jugador importante en defensa y ataque. Luego está Rudy, que por culpa de una lesión todavía no ha terminado de cuajar en la rotación. De los que ya estaban, el cambio más importante ha sido la designación de Llull como "uno". Aquí es el principal punto donde flojea el equipo: los bases. Laso quiere correr y, a priori, Llull y Sergio son dos actores perfectos para desempeñar el papel. Pero, ¿qué pasará cuando no puedan hacerlo? ¿Qué sucederá en el ataque estático? Para muestra un botón: el partido de Supercopa contra el Barça. Los bases no supieron rematar un partido que tenían ganado a falta de tres minutos. ¿Será capaz el Madrid de pelear partidos a cara de perro con los mejores equipos de Europa, léase Barça, CSKA, Maccabi, Caja Laboral, Panathinaikos, Montepaschi, etc.? Contra Fuenlabrada y Estudiantes parece que le vale, pero y contra los demás cocos. Llull es un magnífico secundario, pero cuando tiene que tomar el mando se nubla (recordemos la Supercopa y los partidos clave del año pasado), y Sergio es lo que es, una medianía que destaca cuando los partidos están locos. Continuando con los veteranos, Tomic y Mirotic parecen haberse asentado, que quieren dar ese paso adelante, aunque el croata sigue blando y haciendo demasiadas faltas, sobre todo en ataque, y el montenegrino tiene lagunas. Por su parte, Felipe Reyes está claramente en declive. Su capacidad de lucha y rebote es innegable, pero todo lo que gana luego lo pierde por su falta de mano y sangre fría. Cada vez le veo cometer más "mumbradas" y hace cosas para las que no está hecho. Laso se equivocó haciéndole jugar los minutos clave contra el Barça. Luego está el alicaído Suárez, que parece que aún está digiriendo su no inclusión en la lista final del Europeo. Se le ve triste, sin chispa, y lleva con el punto de mira torcido desde que se fue Messina. El de Aranjuez ha demostrado ser un jugador intermitente, más parecido al que venía de Estudiantes y no a ese que deslumbró a principios del año pasado que parecía el mismísimo Larry Bird.

Pero en resumen, todo esto nos lleva a creer que Laso parece haber dado en principio con la tecla para con los jugadores. Se ve a la mayoría con ganas -no como con Messina- al igual que al propio míster, que parece querer aprovechar su oportunidad en un grande. ¿Se les bajarán cuando se lleven un primer correctivo? ¿Dispondrán todos de minutos, como parece que Laso plantea? Lo veremos de aquí en adelante.

El perfil griego muniqués

Se repite el oro

De nuevo, la selección española de baloncesto ha vuelto a conseguir otro hito en la historia deportiva, no sólo del país, sino mundial. Con su victoria de ayer sobre Francia, los chicos de la generación de oro (Pau, Navarro y Felipe en especial, porque no se han perdido ninguna cita con premio) consiguen repetir entorchado dorado en un Europeo, algo que sólo han conseguido Lituania (allá por los años 30), la URSS y Yugoslavia. Lo de este equipo tiene mérito porque el nivel del Europeo ha subido y ha contado con la participación de muchos jugadores NBA. Pero con todo y con eso, la superioridad española es brutal. Tiene un cinco inicial imparable, al que hay que añadir un sexto hombre de relumbrón como es Ibaka (máximo taponador de la NBA esta temporada). El resto del equipo son buenos jugadores, del nivel de los integrantes de los otros equipos, pero no dan la talla tanto como se les presupone o Scariolo no da con la tecla para que demuestren lo que valen. Ricky ha hecho un mal año, y el Europeo ha sido una continuación pese alguna acción defensiva puntual; Llull demuestra que es un buen complemento pero no sirve como líder, se nubla y se enloquece cuando tiene que tomar la responsabilidad; San Emeterio quizá haya sido de lo mejorcito del banquillo, pero no ha tenido ninguna continuidad y no ha brillado como lo hace en Vitoria, pese a todo su pundonor en defensa ha quedado reflejado; Felipe está en caída libre, aunque con la Roja sigue manteniendo un nivel aceptable; Sada ha sido el gran ausente, y no porque lo haya hecho mal (ver la final si no, donde se come a Parker), sino porque Scariolo le ha ignorado; lo mismo que Claver, que ha calentado banquillo como nadie; ya en la preparación mostró sus lagunas mentales y pese a ello, el italiano lo llevó al Europeo. Ha sido una simple camiseta en todo el torneo. Cosas de Expediente X.

Ahora queda un año para las Olimpiadas, el último torneo que disputará la mayor parte de esta generación. Lo mejor que saco de este triunfo es que se puede ganar sin que Pau Gasol sea el faro que conduzca al equipo. El catalán ha estado regular, con buenas anotaciones pero con muchos fallos. Ha mejorado en el rebote, pero su poder de intimidación sigue ausente. Su hermano Marc ha sido más constante que él y la ayuda de Ibaka ha resultado muy valiosa. Rudy ha destacado en defensa y rebote, y Calderón ha salvado el campeonato con una final de escándalo. Y por último, el gran MVP, la Bomba Navarro, que qué se puede decir de él. Sus tres últimos partidos han sido un clinic de cómo anotar. Ha sido la referencia del equipo en vez del de Sant Boi. ¿Y qué? Esto es lo bueno de este equipo, que no hay egos. Que el que tiene que tirarla no es el de siempre, al que se le exige mucho y al que atizan de más. Ha sabido sufrir, que era algo a lo que no estamos acostumbrados, ni él tampoco.

Queda un año para Londres, y la final contra los EE.UU. está en la mente de todos. Los únicos capaces de vencer a los yanquis son estos chicos de oro, que intentarán quitarse la espinita de Pekín. Será difícil pero no imposible.

Bombazo

Semifinal del Europeo: España-Macedonia. A priori, partido que no debería suponer complicaciones para la selección. Pero ahí está la magia de este deporte, y los macedonios son más duros y correosos de lo esperado. Han llegado a semifinales y eso no es por casualidad. "Esos locos bajitos...", como cantaba Serrat, han demostrado al jugar contra España que un equipo bien ajustado y sabiendo hacer las cosas puede a lo mejor no ganar, pero sí poner en dificultades al más pintado. Además, si ese equipo cuenta con un jugadorazo como McCalebb, todo es posible.

Los irreductibles macedonios se aplicaron al máximo y metieron en aprietos a los ÑBA, remontaron diez puntos en el segundo cuarto y se fueron incluso ganando al descanso (44-45). Y no lo hicieron de cualquier manera: los pupilos de Marin Dokuzovski mantuvieron el elevado ritmo anotador del contrario. A España nadie le había metido tantos puntos.

Cosa curiosa, el rebote fue español 46-29 (grandes los dos hermanos, 17 Pau y 10 Marc).

Con la mosca detrás de la oreja, en el tercer cuarto llegó el apoteosis de Navarro. 19 puntos (35 al final). Estaba caliente y todos le buscaron ya que Pau no tuvo su tarde en ataque (8-19 y 0-1). El colofón fue una bomba de tres a un segundo para el final de la posesión. Pura esencia Navarro.

El martillo pilón español doblegó definitivamente a los "locos bajitos" sudando sangre. Es muy complicado mantener su ritmo; me recuerda a los primeros Dream Team, a los que los equipos les aguantaban hasta cierto momento, pero terminaban por ceder por falta de banquillo. Ayer fue el ejemplo: Macedonia hizo el mejor partido del campeonato, por encima del que les enfrentó a Lituania, y terminó hincando la rodilla de manera más que digna.

Ahora espera Francia en la final. Por ahora, el primer objetivo se ha cumplido: pasaporte a los JJOO de Londres. Gracias Macedonia por el espectáculo. Gracias Navarro por ser así.

Reactivándose uno (aunque mejor no hacerlo)

Llevaba yo más de un mes sin escribir en este blog y mira tú por dónde que me han entrado ganas de hacerlo de nuevo, aparte de que es el primer momento en que tengo ocasión. De todas maneras siento mucho el abandono al que os he sometido.

Ha sido un mes de vacaciones en plenitud, desconectado por completo de la red aunque no de la actualidad. En este tiempo he podido comprobar que la vida sigue igual, como cantara en su momento el bronceado Julito Iglesias cuando no estaba ni bronceado ni estirado.

He vuelto y las noticias son las mismas de antes de irme: la crisis no da tregua, los mercados marcan el ritmo, las primas de riesgo de los países siguen altas, Grecia se hunde y España e Italia parece que le seguirán según los agoreros, el déficit está por las nubes, los recortes que hacen las instituciones son imparables, el paro crece, los ricos ganan más, PSOE y PP hacen su guerra particular y se alían en el Congreso cuando les interesa en detrimento de todos los demás, los nacionalistas mantienen su doble juego, Rubalcaba no remonta y los sondeos dan al PP mayoría amplia, la gente se echa a la calle para protestar por las injusticias que se cometen y los políticos mantienen su sordera, los medios derechistas son más radicales que nunca y alientan la guerra civil, en Libia se siguen matando en una, en Somalia se siguen muriendo de hambre y la comunidad internacional pasa, el riesgo nuclear no parece acojonar a nadie, la violencia de género sigue cobrándose víctimas en España, la carretera también, parece que sólo existe el fútbol como deporte, el Barça se carga al Madrid en otro duelo a doble partido, Mourinho a lo suyo, el Zaragoza tiene mala pinta, Pau y Navarro son los mejores en eso de introducir un balón a través de un aro, Nadal no le mete mano al intratable Djokovic, Vettel corre solo, Almodóvar estrena película y parece que lo ha hecho John Ford o Billy Wilder, la tele es basura y Telecinco más.

Y entre todo esto y como novedad, una multitudinaria JMJ que colapsa la capital, que se subvenciona con dinero público y que no aporta los beneficios económicos que se presuponían y que se vendían como la panacea de rentabilidad del evento; la iglesia católica se siente agredida por una ola de laicismo (según ellos institucionalizada desde el Gobierno) cuando hace lo que le sale de los cojones y es más subvencionada que nunca, al mismo tiempo que algunas de sus voces sueltan perlas justificando a los sacerdotes pedrastas. En el otro extremo, los islamistas radicales que reclaman desde los minaretes el regreso de Al-Andalus y la lucha contra el infiel. ¡Qué constructiva es la religión!

Y todo esto sin estar conectado a Internet, así que apañado estoy. A ver si por lo menos llegan pronto las vacaciones.

Otra novedad: mi sobrina de un año arrastra el culo cuatro centímetros. Poco a poco, no vayamos a meter prisa a la juventud.

La guerra inacabada

La Ley de Memoria Histórica, como no puede ser menos en este país caduco, anquilosado y de mente pequeña, ha supuesto para muchos una reapertura de heridas, cuando precisamente está enfocada para lo contrario, para cerrarlas. Los detractores, qué casualidad que los que más alzan la voz en contra de la ley son los descendientes de los vencedores (muchos cómplices o ejecutores), se empeñan en que la ley es una cortina de humo para ocultar los problemas del país, que no hace más que revolver lodos y que es una ley revanchista. Y yo entiendo que es muy duro recordarte que tu abuelo o bisabuelo le pegó un tiro al abuelo de tu vecino. Pero fue así, y si hubiese sido al revés, otros tendrían que cargar con esa culpa. Y el culpable de todo este cisma, cómo no, es Rodríguez Zapatero, que ha querido reivindicar la figura de su abuelo republicano fusilado, capitán del ejército, por cierto. Ya podía el de la ceja haberse estado quietecito, reprochan los más.

La naturaleza de los microcerebros es la de no ir más allá. Por desgracia, este país está lleno de microcerebros y así le va y le ha ido. Siempre a la cola. Si se analiza la historia de España nos encontramos ejemplos de opacidad cerebral en todas las épocas, incluso cuando era un imperio todopoderoso, desde la inquisión, la contrareforma, la conquista de América y su explotación, la expulsión de los judíos, la masacre de moriscos, las guerras de religión, la oposición a los afrancesados, los cien mil hijos de San Luis, las guerras carlistas, el desastre del 98, la Semana Negra, la guerra de Marruecos, las revoluciones obreras, el golpe militar del 36... Y eso a grosso modo. Por cierto, en muchos casos con la Iglesia de por medio, qué casualidad también. Lo que está claro es que nos gusta ser cortitos y quedarnos con lo básico, sin aceptar nuestra culpa y enfocar las cosas de una manera aséptica. Los estadounidenses tuvieron su guerra civil allá por 1861-1865, en la que se luchó entre otras cosas por la libertad real de personas que hasta ese momento eran esclavos. Otras cosas no habrán superado (las diferencias raciales existen aún, por no hablar de las económicas), pero la guerra sí, y en ella también unos hermanos mataron a otros. El país está lleno de parques nacionales, museos, memoriales, etc., que conmemoran aquel conflicto y nadie se rasgó las vestiduras, ni nadie ha considerado que es reabrir heridas; es más, se sienten orgullosos de ellos. Pero Spain is different.

El último ejemplo de limitación mental en nuestro país se ha dado en un pueblo de Ávila este fin de semana: Poyales del Hoyo. Activistas por la Memoria Histórica (unos 70) que se han opuesto a la decisión del alcalde (PP) del pueblo de trasladar a una fosa común los restos recuperados, identificados y enterrados nuevamente de personas fusiladas durante la guerra. Los vecinos, al parecer jaleados por los ediles populares del consistorio, salieron a la caza del activista con palabras de ánimo tipo "Putos rojos" o "Si Franco levantara la cabeza os cortaba el cuello". Lo de ser agradable con el forastero es típicamente español, para qué se lo vamos a reprochar a estos acogedores pueblerinos.

Pues así está el patio otra vez en algunos sitios. Lo de pasar página y analizar las cosas de manera objetiva no está en la spanish nature. Que se lo pregunten a la corporación municipal de Granada, con su alcalde y portavoza del ayuntamiento a la cabeza. Para ellos ya está bien lo de tocar los cojones con la búsqueda de los restos de Lorca, que es una mamarrachada. Snif.

La ley, para mí, se ha quedado corta en muchos aspectos y por otros ha tenido un afán de mutilar la historia. Considero que no deberían haberse tocado ciertos monumentos preconstitucionales, por eso mismo, porque son parte de la misma. Nos guste o no. Es como si a los alemanes les hubiese dado por derribar Auschwitz; qué mejor testigo de lo ocurrido trágicamente durante el nazismo que mantener en pie el mayor campo de exterminio construido jamás. Que se pueda visitar es un lujo. Aquí debería haber pasado lo mismo. Poder ir a una plaza y ver un monumento en memoria de Franco, Yagüe y José Antonio, y que se explique quiénes fueron, qué hicieron, con pelos y señales. Qué mejor ejemplo para la memoria histórica que mostrar y no olvidar. Dónde fusilaron a unos y a otros, por qué se canoniza a unos y a otros ni siquiera se les busca. Son ejemplos.

Pero mientras este país sea como es... no habrá manera de solucionarlo. Sobre todo si con la Iglesia hemos topado, que en gran medida es la que tiene que callar más debido a su connivencia con los golpistas a lo largo de cuarenta años de dictadura y casi otros tantos de democracia.

El caladero

Tengo la sensación de que los políticos tienen el concepto de que la gente es estúpida. Y a veces, por mucho que duela, creo que les hemos dado motivos suficientes para que tengan esa creencia.

La última andanada oratoria que quiero comentar es la del enésimo ataque de González-Pons a Rubalcaba. Que, por cierto, ¿cuántos van ya? ¿No se puede callar ni en verano y dejarnos en paz? Que le ataque me parece correcto, está en su derecho y el ex ministro del interior es el enemigo que les puede privar de una mayoría absoluta en las próximas elecciones generales del 20-N. Incluso, dan la sensación que le temen tanto porque creen que puede derrotarles. Serán hipócritas. Pero lo que es patético, irrisorio, rayano a la tomadura de pelo, es que le acuse de ser el culpable de que la prima de riesgo española esté cercana a los 400 puntos. ¡Qué cojones tiene que ver el tocino con la velocidad!

Al releer la noticia en el buscador de Internet, he podido comprobar las miles de acusaciones que lleva vertiendo el vicesecretario de comunicación del PP sobre Rubalcaba desde hace muchos meses. Creo que le ha acusado de todo, no sé incluso si de ser el culpable de que Rosa Benito haya ganado la última edición de "Supervivientes", de que Cesc no fiche por el Barça, y si me apuran, de ser uno de los tiradores que dispararon contra Kennedy aquel 22 de noviembre de 1963. Vamos, que el señor González-Pons ya se ha cansado de darle badana a ZP y ahora le toca el turno a Rubalcaba. Las personas con un poco de sentido analítico, crítico y mínimamente informadas se ríen de estas acusaciones estúpidas, pero ¿y las que carecen de todo esto? Esas que se hartan de echar horas y horas delante de la caja tonta a la espera de que Belén Esteban suelte una perla, que a Sonia Monroy se le salga una teta o que Paquirrín cuente un chiste. Pues que quieren que les diga, que al final se tragan todo lo que les cuenten

Goebbels, el ministro de propaganda del III Reich, fue el que acuñó la frase de que si una mentira la repites mil veces la convertirás en verdad. Pues eso. A buen/a entendedor/a... El PP sabe dónde está el caladero y seguirá erre que erre con el barreno.

Adelanto electoral al 20-N

Finalmente las elecciones generales serán el 20 de noviembre. Ayer lo anunció el presidente del Gobierno y con ello se cierra el debate y la presión del PP. Quizá la señal divina, y esperanzadora a la vez, que los socialistas buscaban se produjo con el resultado de la encuesta del CIS, en la que Rubalcaba recortaba tres puntos a Rajoy y era considerado por la ciudadanía como posible mejor presidente que el gallego. Otra de las razones del adelanto puede ser que haya que tomar más medidas exigidas por la UE, y se habrá pensado en Ferraz que no estaría de más que las tomase el gobierno entrante (ppero, por supuesto). A ver cuál sería su argumento para defenderse por hacerlo, ya que a Rajoy se le llena la boca cuando dice que no hará recortes si llega a la Moncloa. Será una buena piedra de toque para ver qué nos espera, y si siguen el dicho de a Dios rogando y con el mazo dando.

Por otra parte, el fin político de ZP está a la vuelta de la esquina. Zapatero ha sido el yin y el yan en sus dos legislaturas. La esperanza de cambio, la modernidad y la decisión en una primera; y la desilusión, los bandazos y la sumisión frente al Capital en la segunda. A la larga se valorará su etapa ya que ahora las cosas están muy calentitas para hacerlo. Veremos. Lo que está claro es que esa valoración dependerá de lo que venga detrás de él.

La Celeste, campeona de América

Para la final sí se cumplieron los pronósticos, y Uruguay ganó la Copa América 2011 con comodidad. Y Forlán, el asistente hasta ahora, apareció y marcó dos goles. Los atléticos le esperan con ganas... ¿y al Kun?

¿Qué tienen en la cabeza algunos futbolistas?

Eso me pregunto muchas veces. ¿La gran cantidad de dinero que ganan les hace consumir sus neuronas?

La última de uno de ellos. No tiene otra ocurrencia el futbolista del Valencia Ever Banega que posar junto a sus hermanos vestido con la camiseta del Real Madrid. Y encima va y cuelga la foto en su facebook, tuenti, o lo que sea. Para que la vea todo el mundo. Sí, señor. Sin tapujos.

Y es que el perla ya había tenido antes sus más y sus menos en esto de flirtear para mal con las nuevas tecnologías (colgó un vídeo en el que se le veía haciéndose una gayola).

De lo que estoy seguro es de que la afición ché le toleró más lo de cascársela en la red que vestirse de merengue.

Ay, cabecita loca... y hueca.



El cura dimite

"Ofrezco este sacrificio personal para que Rajoy sea el próximo presidente, el PP gobierne España y sea esa gran nación que los españoles quieren".

Ahí es nada. Con estas palabras desgarradoras de camisa se despidió ayer Francisco Camps de sus cargos de presidente de la Comunidad Valenciana y de presidente del PP del País Valenciano. Lo hizo en una conferencia de prensa a la que se le impidió el acceso a las televisiones y que no pudo ser retransmitida en directo. ¿Hay censura en Valencia? No, hombre, no. ¿Por qué soy tan mal pensado? Si Canal 9 no quiere transmitirlo, no pasa nada, es su decisión; está en su ideario no airear la trama. Pero que no lo permitan con el Canal 24 h... Lamentable una vez más. Su argumento: la legitimidad de las urnas. Mayoría absoluta pese a todo. Y yo me pregunto, ¿están los valencianos abducidos por Canal 9, y no se han enterado de nada, de que su presidente ha quedado en evidencia a pesar de sus tejemanejes con "su amiguito del alma"?

En definitiva, que la Gürtel al final se ha llevado por delante a Camps. Pese a todo, el president no ha dado su brazo a torcer en su despedida y ha seguido proclamando su inocencia, y que todo este jaleo no es nada más que un ataque perpetrado por sus enemigos políticos, que no quieren lo mejor para Valencia (Sí, esa Valencia que es la comunidad más endeudada del país junto con Madrid). La dirección popular le instó a declararse culpable y pagar la multa o tomar las de Villadiego. Una u otra opción dejaban en evidencia su discurso de no culpabilidad que llevaba vendiendo desde que asomaron en los medios las primeras noticias del caso protagonizado por Correa, el Bigotes y toda la pesca. Camps ha optado por la segunda, la de dimitir, y presentarse al juicio para defender su honorabilidad.

Mientras tanto, "Bob el silencioso" Rajoy sigue con lo suyo, callado como monje de clausura. Le va bien así. Nadie le echa en cara nada y la Moncloa la roza con los dedos. ¿Para qué pedir más aunque quede en evidencia? 

La explicación de la crisis

Cómo explicar la crisis de una manera sencilla

Sorpresa americana

No sé si es la primera vez que sucede, pero es al menos la primera vez que tengo constancia de que en unos cuartos de final de una competición, sea del deporte que sea, ningún favorito supere su cruce y pase a semifinales. Este fin de semana ha ocurrido en la Copa América; los a priori favoritos se han visto apeados contra pronóstico antes de tiempo. Colombia, que parecía esta vez una alternativa a la sempiterna dupla de favoritos (Brasil-Argentina), cayó en la prórroga 0-2 contra Perú. Uruguay rememoró el Maracanazo con un Argentinazo, y despachó a los anfitriones en la tanda de penalties. A Brasil le ha sucedido otro tanto de lo mismo contra Paraguay; para más inri, los cariocas no consiguieron anotarle ningún penalty al portero guaraní. Y por último, la selección "vinotinto" venezolana ha despachado a los chilenos, metiéndose por vez primera en semifinales.

¿Quién se pone ahora la etiqueta de favorito?

Historia viva

Esta mañana he asistido, como llevo haciendo desde hace seis años, cuando entré en contacto con GEFREMA por primera vez, al acto que esta asociación organiza como conmemoración del asalto al cuartel de la Montaña del 20 de julio de 1936 (ubicado entonces donde se encuentra actualmente el templo de Debod).

Hoy, quizá, los y las presentes hayamos podido contar por última vez con la presencia de don Bibiano Morcillo, el protagonista vivo de esta conmemoración. Don Bibiano tenía veinte años cuando se produjeron los acontecimientos conmemorados y era soldado en el cuartel, donde hacía el servicio militar. Según su relato, que tan bien hila aún pese a sus 96 años aunque cada vez con más lagunas, fue uno de los encargados de dar aviso a las autoridades de las intenciones que se traían los militares -era asistente de un oficial- y también de permitir, una vez iniciado el cañoneo y el tiroteo, el acceso a las fuerzas del orden y masas obreras que penetraron en el cuartel para poner fin a la lucha.

El estado de salud de don Bibiano es el que es y, por eso, los/as privilegiados/as tenemos que congratularnos de esta, quizá, última experiencia. Es impresionante conocer unos hechos de primera mano por parte de alguien que los vivió en sus propias carnes hace setenta y cinco años. Historia viva. Y cada vez son menos los que quedan.

Que sus recuerdos nos sirvan para entender.

La izquierda en España es asín

Pues eso. Y encima, sin complejos.

Ayer fue investido presidente de la Junta de Extremadura el candidato del PP, José Antonio Monago. Esta investidura se produjo debido a la abstención de IU en detrimento de dar su apoyo al candidato socialista, Guillermo Fernández Vara.

Desde la dirección general del partido se ha venido instando desde que se conocieron los resultados electorales para que la decisión definitiva no fuese la abstención, la cual se presuponía desde un principio; pero el secretario general de la región, Pedro Escobar, le ha dado largas a Cayo Lara definitivamente y ha optado por adoptar las resoluciones tomadas en las agrupaciones locales extremeñas, que han decidido otorgar el poder a los populares.

A pesar de este despropósito, ¿por qué no me sorprende que sucedan cosas como éstas? Pues porque cosas así sólo pasan en la izquierda. No es la primera vez ni será la última, estamos acostumbrados. Ha surgido Equo, de López de Uralde, con Inés Sabanés como fichaje estrella; y ahora se oyen campanas de que Llamazares va a crear su propio partido, e incluso ¿Garzón?

El concepto de unidad nunca ha sido bien entendido por la izquierda, y menos la española. La derecha gana el partido sin presentarse en él.

Visión del 15M

Una visión real del 15M por parte de un genio, aunque sigo pensando que a quien habría que instigar y agitar conciencias es a los padres-madres de las personas que se manifiestan y a los/as jóvenes de instituto. La calaña política sabe lo que hay y se la suda; tiene caldo de cultivo suficiente de donde tirar y perpetuar el sistema. La educación es la gran tara del país. Y lo primero que quiere hacer el sistema actual es cargarse la educación pública. Quieren borreguitos. Es una pescadilla que se muerde la cola. Se puede analizar quiénes son los/as manifestantes: una mayoría está entre los 25 y los 50, éstos menos. ¿Dónde está el déficit educativo en España hablando en edades? En los mayores de 50, que aún son descendientes del tardo franquismo, y en los jóvenes, que tienen el mayor índice de fracaso escolar de la historia. Blanco y en botella. Los resultados de las elecciones lo demuestran.

Cuando lo divino vale para ganar

Ésta es la portada del diario Olé del sábado en referencia a la situación que vive River Plate, que se juega la promoción de descenso por primera vez en 110 años de historia. Simplemente genial.

Sublime Dirk

Los Mavericks de Dallas se proclamaron campeones de la NBA por primera vez en su historia, y por primera vez en la historia de la liga estadounidense el jugador franquicia del campeón ha sido un europeo; y más aún, un europeo con pasado deportivo en Europa, criado y bregado en el viejo continente, más concretamente en el Würzburg de la segunda división alemana.

El gran Nowitzki fue nombrado MVP de la temporada regular y ha repetido galardón en las finales. Sus números en playoffs lo refutan: 21 partidos, 27,7 ptos. en 39,3 minutos, con el 48,5% en tiros de dos; el 46% de tres, el 94,1% en libres; 8,1 rebotes totales (0,6 ofensivos), 2,5 asistencias y 3,1 robos. ¡Como para no ser MVP! Y sobre todo, lo que ha demostrado es tener carácter. Jugó uno de los partidos contra Miami con fiebre y anotó la canasta decisiva, aunque los números de esa noche no fueron para tirar cohetes. Se entiende. ¡Y luego Wade y James bromeando con su tos!

Ahora se habla de que el alemán es el mejor jugador europeo de todos los tiempos. Seguro que está entre los cinco; no me cabe duda. Pero tiene una ventaja con respecto a todos: su físico privilegiado, sus 2,13 cm. y 111 kilos de peso. No hablo de su esplendorosa muñeca, porque eso sería equipararle a otros y no estoy yo tan seguro de que ahí les tomase ventaja.

Soy un clásico y, a pesar de que Nowitzki es un jugador superlativo, me quedo con Petrovic y Sabonis. A Kukoc lo dejaría en otra escala un poco inferior, precisamente porque su físico era una ventaja. Quizá estos cuatro, junto a Divac, Radja y Gasol, hayan sido los mejores jugadores europeos en la NBA. Smits y Schrempf quedan por debajo claramente.

Cuando hablo de Petrovic y Sabonis me refiero a cuando éstos recalaron en la liga estadounidense, por eso considero que sus condiciones físicas eran un hándicap. A pesar de todo demostraron su valía.

El croata se puso como un toro y demostró en apenas tres años en Nets, cuando realmente jugó, que era un triplista excelso y un anotador como pocos (18,5 ptos., 50,87% de dos y 42,2% de tres). Números de all-star.

El lituano llegó a la NBA con la treintena superada, con una rodilla atada con cuerdas y con un peso considerable. Y con ello se tuvo que batir el cobre con los pivots más rápidos y fuertes del mundo, incluido un imparable y joven Shaquille O´Neal. Y con todo y con eso, Sabonis demostró ser el más listo de la clase y permaneció en la liga durante siete temporadas (12 ptos., 7 rebotes, 2 asistencias). Fue nombrado rookie del año en su debut.

A lo que voy es a que adónde podrían haber llegado Petrovic y Sabonis si uno no hubiese fallecido y el otro hubiese dispuesto de un físico en condiciones. Es un interrogante ventajista pero que da que pensar.

Lo que hay que reconocer es que Nowitzki ha ampliado su página ya gigantesca en esto del baloncesto.

Enfoque confundido

El domingo se decidió levantar de manera formal el campamento de los/as "indignados/as" de Sol, aunque quede algún que otro grupúsculo rebelde que ha decidido mantener su acampada. Los/as "indignados/as" han decidido expandirse, según afirman. Ha sido casi un mes de asentamiento en el que se ha puesto el punto de mira sobre los/as políticos/as y el sistema que nos gobierna, ese sistema que permite a las personas corruptas campar a sus anchas; ese que hace que la gente de la banca se siga enriqueciendo a costa del pobre y encima se le inyectan fondos públicos para que no se despeñe, un despeñamiento que han provocado ellos mismos con su juego de especulación.

Al analizar el enfoque dado a la protesta me salta una gran duda, un gran interrogante o un gran cabreo, como se quiera ver. ¿Es contra esta gente contra la que hay que protestar? ¿Es contra el sistema? O en realidad, ¿no se debería protestar contra las personas que votan y legitiman a los/as políticos/as y le dan el beneplácito para hacer lo que quieran? Aquí todo el mundo protesta contra la corrupción y luego en las urnas sacan más votos los/as presuntos/as corruptos/as. ¿Cómo se come eso? Me lo expliquen.

La gran protesta debería ir contra el ser humano que nunca ha hallado el Norte y encima se queja y culpa a los demás de que no lo halle. Estoy harto del discurso de la culpa siempre es del otro/a, de que yo soy un pobrecito que nada tengo que ver con lo que se cuece en las altas esferas. Un poquito de autocrítica, por favor.

Decepcionante adiós

Se acabó la temporada. La nave blanca de baloncesto se hundió ayer en la costa bilbaína. Fue un hundimiento feo; de seguro, inexplicable para la tripulación merengue. ¿Y para la afición? Hay que reconocer que el cuarto choque de la serie nada tuvo que ver con el tercero; al menos, hubo partido hasta el final. Pero ¡lo que son las cosas!, aunque se dieron las circunstancias que pedía Molin al descanso (llegar igualados al final del partido para que la presión pudiera con el Bizkaia), el perro mordió la mano de su dueño -parcial de 12-2 a favor de los bilbaínos en los últimos dos minutos y medio-: ¡fue la presión la que pudo con los blancos y no al revés! ¿Cuántas van ya este año? Recordemos la Final Four. Ahora se hablará de la juventud de los jugadores y se pondrá como excusa su inexperiencia. ¡Ja!

Al analizar el partido, o la serie si se quiere, encontramos a un Bizkaia que ha hecho un trabajo excelente en defensa y en rebote, y que ha jugado sus limitadas bazas en ataque, donde ha aprovechado la extra motivación de sus hombres, en especial la de los ex madridistas Mumbrú, Hervelle y Fisher. Si comparamos hombre por hombre, Bizkaia es inferior en todos los puestos (a excepción de Banic, que ahora mismo supera a todos los cuatros blancos). Los vascos son una medianía, bien trabajada por Katsikaris, pero una medianía en la ACB al fin y al cabo. Con esto no les va a dar para aguantar al Barça dos cuartos. Pronóstico para la final: 3-0, con diferencias holgadas para los culés. El argumento que pueden presentar los vizcaínos es el de que el trabajo ya lo han hecho; no se les puede pedir más. Y es cierto. ¿Quién podría pensar que, con el equipo que tienen, llegarían a la final? Ni el batasuno más optimista.

Si echamos un vistazo al Madrid, que es donde hay chicha, se le queda a uno cara de tonto. Y lo peor es que no termina de sorprender. Por partes.

Molin ha fallado. Hay que reconocerle que ha muerto con su idea, con la inclusión de dos pivots y Tucker en cancha. Lo que habla muy mal de los que no estaban en ella, principalmente de Reyes y Suárez, que han hecho una serie para olvidar. Lo del de Aranjuez es llamativo porque, al igual que Mirotic, se ha diluído tras la marcha de Messina. No había nada más que verle la cara en esta serie. La comunicación no verbal no engaña. Pasa lo mismo con Reyes. ¿Qué se puede decir del año de Felipe? Lo que se le puede achacar a Molin es que ha desperdiciado el banquillo. ¿Tendrá sus razones? Begic, Velijkovic, Vidal, Mirotic -si apuramos-, no han entrado en la rotación; y los que lo han hecho no han mejorado nada, a excepción de Fischer. El Madrid no puede permitirse el lujo de jugar con seis tipos que aporten.

Los que realmente han fracasado son los jugadores. Herreros lo dijo el otro día en un programa de radio: que los jugadores no habían hecho su trabajo en el segundo y tercer partido. Y es cierto. Reyes ha sido patético, ¿su actitud es una pataleta de niño chico? Suárez, desconectado, lo que demuestra que su primera parte de la temporada fue estratosférica; la segunda, mala; su juego está en un término medio, no nos confundamos. Prigioni ha funcionado a ratos, pero sin la batuta de otras veces; ha bajado las prestaciones, ¿sabiendo que no continúa el año que viene?. Sergio, ¿qué decir?; sólo se salvó en el tercer partido, que fue el peor del equipo. Tucker, ¿dónde ha estado el americano este año? ¿es el que jugaba en la Penya? ¿al que vi meter 17 triples consecutivos en el calentamiento del primer partido?; pareció mejorar contra Fuenlabrada, pero fue un espejismo. Mirotic, verde, muy verde. Tomic, bien, entre comillas, en ataque, porque ha perdido bolas de colegial en fases clave; muy blando en defensa y rebote, ¿es Mavroiedis Shaquille O´Neal o me lo ha parecido a mí? Llull ha fallado en los momentos clave y ha demostrado ser una cabra loca, por mucho que haya tirado del carro a lo largo de los partidos. Fischer, limitado aunque básico en intimidación. De los otros tres, no tengo palabras para valorar su juego. Lo que de Velijkovic dice muy poco a su favor. De Begic, ¿qué se le puede achacar ayer si no ha jugado nada a lo largo del año? Que saliese con la caraja es lo menos que podía hacer. ¿Y Vidal? Sin palabras.

La pregunta a hacer es si no han querido ver al Barça en la final para no ser humillados.

Futuro. El proyecto a tres años de Messina se ha descompuesto de un plumazo. Lo que apuntaba bien tras la clasificación para la Final Four, ahora se ha caído como un castillo de naipes. Falta entrenador y renovar la plantilla, ¡otra vez! ¿Se desharán de Reyes, Prigioni, Sergio, Fischer, Begic y Vidal? Porque Velijkovic y Tucker ya están fuera desde hace tiempo.

Se presenta un verano calentito. Y lo peor de todo es que sin pasta, que es a lo que apunta la sección, no se puede hacer un proyecto competitivo. Si no, que se lo pregunten al Barça y a los griegos, que no escatiman en gastos. Los nombres que se barajan en los mentideros blaugranas dan miedo.