Punto y final al maleficio de la Copa

Diecinueve años después, el Real Madrid se ha vuelto a proclamar campeón de la Copa del Rey de baloncesto. Ha llovido muchísimo. Demasiado. Y lo increíble es que los blancos lo han hecho contra pronóstico.

El Madrid se presentaba en esta Copa con las dudas de Siena, Bilbao y el efecto Miribilla clavado en los riñones, por mucho que lavase su cara en San Pablo el domingo pasado. Su juego en cuartos ante Mad-Croc Fuenlabrada no generó sensaciones esperanzadoras; y las semis contra Banca Cívica dejaron sabor agridulce. Por su parte, el Regal Barça había hecho los deberes sin despeinarse ante Lucentum Alicante y poniéndose el mono de trabajo contra Caja Laboral. Visto lo visto, se sacaba la conclusión de que una nueva copa, la tercera consecutiva, decoraría la sala de trofeos del Camp Nou.

Pero no ha sido así. Y no lo ha sido porque algo ha cambiado en los de Laso. Primero, y aunque parezca extraño, el Madrid ha ganado sin correr, que es la enseña del proyecto de esta temporada. No obstante ha metido 91 puntos (¡a la mejor defensa de Europa!), aunque parezca alucinante. La clave de esta anotación elevada está en los porcentajes de tiro: 62% en tiros de dos y 45% de tres. Con ese nivel de acierto es muy complicado perder. Para muestra el botón de dos canastas "claves" (las referenciaba Pascual en una entrevista post-partido): triple de Llull al final de la primera mitad, con lo que se iba el Madrid ganando de 9; y triple de Llull al final del tercer cuarto, con lo que la ventaja se quedaba en 8. Otros años hubiese sido al revés y las canastas hubiesen sumado en el casillero blaugrana.

Segundo punto determinante es que esta vez el Madrid ha contrarrestado a las estrellas culés, que siempre aparecen (Ndong 19-11-24 val., Lorbek 15-3-13 val. y Navarro 16-5 asis-13 val.), con sus propias estrellas (Llull 23-5 asis-25 val., Carroll 22-27 val. y Mirotic (9-5-10 val.). Otras veces el de Mahón, Felipe y Mirotic desaparecían. Por cierto, hoy el capitán ha seguido con su plan de ausentarse cuando se enfrenta al Barça. Sin embargo, esta vez han aportado los secundarios como Suárez (9-3-11 val.) y, en especial, Begic (10-4-2 tap.-9 val.). El esloveno ha sido un baluarte defensivo en la pintura, y no ha permitido que los pívots blaugranas dominasen como lo hacen habitualmente en sus choques contra los blancos. El rato que ha sido sustituido por Tomic (la lesión le tiene marcado), el Madrid lo ha notado. En los intangibles, llamados así por los especialistas, en los que el esloveno ha sumado han sido numerosos.

Tercer punto de este cambio de rumbo ha sido que Navarro no ha sido el Navarro que destaca contra el Madrid. Ha aportado, sí, pero a medias, con un 3/13 en tiros de campo. Se nota que su lesión le tiene limitado. No quita para destacar la defensa a la que le han sometido Singlair, Pocius, Carroll y, en menor medida, Llull. Aparte, Laso ha insistido en que se atacase al escolta internacional una y otra vez. Singlair, Pocius y, en gran medida, Carroll lo han martilleado. Ahí es donde el Barça ha sufrido.

Cuarto punto. Laso se ha dejado de rotaciones con los bases, ha exprimido a Llull al máximo y ha dejado a Rodríguez en apenas 7 minutos de juego. No hay más. El canario no es jugador para un grande.

Quinto punto. Eidson se ha lesionado en el segundo cuarto. Quién sabe lo que pudiera haber aportado este hombre en el resto del partido. El año pasado fue Anderson el que le dio la Copa al Barça.

Sexto punto. ¿Qué le ha pasado a Huertas? El brasileño no ha venido a la Copa. Si entre los dos bases (Sada) de un equipo anotan dos puntos... Malo. Ésta era la tónica en la que se movían los bases madridistas en los anteriores choques contra el Barça.

La Copa se acabó y una racha negativa también. Pero no nos engañemos. El Madrid de Laso está a punto de fracasar en Europa, si no lo soluciona una carambola milagrosa, y esta victoria no limpia toda la mierda acumulada. La Copa es un retoque en la cara con el colorete y el pintalabios, que aunque haya sido con productos de marca éste se ha hecho en el camerino, pues todavía no se ha salido a la pista de baile de Danzad, danzad malditos, donde ganaba el concurso la pareja que aguantaba hasta el final. ¿Resistirá el Madrid hasta final de temporada? No obstante, lo que está claro es que es mejor salir a bailar con ilusión que hacerlo sin ella.

La final esperada

Ni los más agoreros podían pensar que la final de la Copa 2012 no sería Regal Barça-Real Madrid. Por lo visto ayer en las semifinales, Caja Laboral y Banca Cívica jugaron sus cartas hasta el final y trataron de volcar los pronósticos, en especial los baskonistas, pero el fondo de armario inagotable de los dos grandes llevó al traste su resistencia.

En el primer duelo de semifinales, Caja Laboral mantuvo el pulso, defendió a un Navarro que sólo anotó desde el tiro libre y que se quedó en 0/9 en tiros de campo. Malo para el Madrid, ya que la Bomba no suele hacer dos partidos malos seguidos. Teletovic, San Emeterio y Lampe tiraron del carro de Ivanovic pero no pudieron contrarrestar a un Lorbek en estado de gracia (26 ptos, 7/12 de dos, 4/7 de tres, 4 rebotes, 3 asistencias). Los últimos minutos se les hicieron eternos a los baskonistas y no pudieron anotar con fluidez (sólo 5 puntos en el último cuarto).

La otra semifinal tuvo un desenlace extraño. Primer cuarto, blanco (27-14); segundo, sevillano (19/30); tercero, merengue de nuevo (30/16); y cuarto, con arreón sevillano otra vez (16/24), pero insuficiente debido a la desventaja acumulada.

Fue un partido típico de los de Plaza, con grandes rachas a favor y en contra; pero si tienes en frente a un Madrid, no te vale. La ausencia de tiempos muertos continúa en el credo particular de Mister Hide.

En el Madrid asomaron Mirotic, Llull y Suárez y, sin embargo, los dos héroes de cuartos pasaron de puntillas con apenas siete minutos de juego. Por cierto, Pocius sólo jugo cuatro minutos.

Hoy la final esperada por todo el mundo. El desenlace se presupone evidente. ¿Cambiará el Madrid su sino perdedor contra los blaugranas en una gran cita? Lo tiene en su mano, pero se antoja complicado visto lo visto.

Seguimos con el guion

Se disputaron ayer los otros dos partidos de cuartos de la Copa y no hubo cambios en el guion. Como pronostiqué el día antes, Banca Cívica se aprovechó del deambular de Unicaja y se impuso con todo merecimiento. Parece increíble que Freeland, que aunque acabó con 24 de valoración con sólo cuatro lanzamientos, no fuese el pilar del ataque malagueño. No se le buscó en ningún momento. Ni tampoco a Zoric (sólo dos lanzamientos del croata). Se puede argumentar que la defensa sevillana le ahogó, pero no fue así, porque cuando el inglés recibió anotó o sacó algo positivo. Donde la defensa sevillana destacó en especial fue contra los atacantes exteriores (Fitch 3/11, Berni 0/5, Rowland 1/4, Darden 5/11 y Valters 4/8). Lo dicho. El equipo de Plaza jugó sus cartas y se llevó el gato al agua. Con este resultado, Chus Mateo lo tiene crudo.

En el partido de los madrileños, Mad-Croc Fuenlabrada puso contra las cuerdas al todopoderoso Madrid. Pero el peso de la historia, la profundidad de banquillo y, sobre todo, la combinación entre el reactivado Velickovic y el perpetuo Felipe, salvaron el choque para los blancos. Estaba claro que un partido así sólo podía perderlo el Madrid. Al final no lo hizo.

Pero pasaron cosas raras. Singler, que fue el mejor de los blancos durante el primer cuarto y soportó el peso anotador del equipo, no volvió a aparecer una vez se sentó, a excepción de una aparición testimonial en el último cuarto. Las torres blancas gozaron de apenas poco más de diez minutos, cuando el talón de Aquiles fuenlabreño es evidente que es el poste bajo. Luego, Carroll sólo dispuso de siete lanzamientos. Como curiosidad, Llull terminó jugando de dos y Sergio de uno. ¿Salida táctica de Laso para aprovechar las mejores características del de Mahón en vista de que como base deja mucho que desear? Mención especial merece Suárez. El de Aranjuez goza de minutos, pero es una sombra, una figura deambulante que apenas aporta algo de rebote; su defensa es lastimosa, sus lanzamientos salen bastante desviados, incluso algunos no tocan aro, y lo de jugar al poste le repele; ayer tuvo varias opciones de postear contra jugadores más pequeños que él y rehusó a ellos, sacando el balón fuera. La salida de Messina cuando estaba en su apogeo y su exclusión de la lista definitiva del Europeo le han hecho daño, pero ni el Madrid ni el jugador pueden permitirse el lujo de seguir así. Que vaya a un psicólogo a ver si le arregla lo de su azotea.

Hoy semifinales. Con Caja Laboral a la caza de la gran sorpresa -lo veo muy complicado-, y Banca Cívica a dar el callo y lavar la imagen contra un rival que le endosó una paliza de 35 puntos el domingo pasado. Las ganas de revancha pueden ser un arma de doble filo para los sevillanos, y quizá esto les meta una presión extra que no necesitan ni les conviene. Si llegan al final con opciones, tienen más posibilidades que los fuenlabreños de ganar.

Por último, chapó para Mad-Croc, para el equipo, su entrenador y su afición. Con una plantilla limitada y remozada cada poco demuestran ser competitivos aunque no les dé para rematar la faena. Pura esencia de baloncesto.

Sin sorpresas en los primeros cuartos

Ayer comenzó la Copa 2012 sin sobresaltos. El conato de sorpresa del Lagun Aro, con un segundo cuarto extraordinario, se difuminó como un azucarillo ante la dirección de Prigioni y el martilleo del aro de Teletovic y Bjelica. Que el argentino esté fuera del Madrid me sigue pareciendo demencial; él a medio gas es mejor que los dos bases merengues. Baskonia se crece en este tipo de competición y puede esperarse de ellos siempre el máximo. ¿Le será mañana suficiente para plantarle cara al Barça?

Por su parte, el Barça hundió las ilusiones de un desdibujado Lucentum Alicante. En un segundo cuarto perfecto finiquitó el partido. Rafa Vecina hizo una acertada definición del equipo culé durante la retransmisión de Teledeporte: el Regal Barça es como un boxeador veterano que domina la pelea en el ring; o te noquea de un golpe (como ayer) o te golpea poco a poco en las partes blandas, higado, riñones, etc., para dejarte sin aire y ganarte a los puntos al final.

Hoy tenemos los otros dos cuartos, con el choque más igualado a priori (duelo andaluz) y el más desigual (derbi madrileño). Si Banca Cívica mantiene su regularidad, recupera a Paul Davis, y no piensa en la debacle de pasado domingo, tiene muchas opciones de eliminar a un Unicaja que parece hallarse sin rumbo en esta fase de la temporada. El otro partido debe ser un entrenamiento para los blancos, pero el Madrid es el equipo del que se puede esperar cualquier cosa. Con eso está dicho todo.

Si atendemos a los pronósticos, la final del domingo apunta a Barça-Madrid. Y el desenlace de ésta parece bastante claro.

Editorial de The Financial Times (12/02/2012)

La justicia española en el banquillo en el caso de Garzón

Una judicatura independiente es la piedra angular de una sociedad libre y justa. Por eso la sentencia de la semana pasada contra Baltasar Garzón, el juez instructor que persiguió a terroristas, a tiranos y a la corrupción política, debe hacer sonar las alarmas en Madrid y en otras partes. La implacable persecución del juez Garzón, cuyos problemas empezaron cuando pasó por alto una amnistía nacional para investigar las atrocidades durante el régimen de la dictadura de Franco, lleva el sello de la venganza de intención política.

 

El juez Garzón es una figura controvertida. Es un héroe para los activistas de los derechos humanos por su empeño en destapar las violaciones en todo el mundo. Su intento de extraditar al exdictador chileno Augusto Pinochet ayudó a definir el principio de jurisdicción universal. Pero también se ha ganado enemigos en la judicatura, donde su ego y su jactancia han caído muy mal, y también entre la clase política. Sus investigaciones sobre los escuadrones de la muerte al servicio del estado ayudaron a la caída del gobierno socialista en los años noventa. La sentencia de esta semana estaba relacionada con las investigaciones de corrupción entre los barones regionales del dirigente Partido Popular de centro derecha.

Las acusaciones son graves. El juez Garzón ha sido declarado culpable de abuso de sus competencias al grabar conversaciones entre abogados y sus clientes, sospechosos de lavar dinero en uno de los casos de corrupción política más grandes de España. Pinchar los teléfonos es legal en los casos de terrorismo, pero la ley es menos clara en otra clase de delitos. Lo que da motivos para el malestar es el hecho de que, cuando el caso fue transferido a Madrid, tanto el nuevo juez como el fiscal dieron su aprobación a la orden de pinchar los teléfonos, según la organización Human Rights Watch. Pero solo se le procesó a él.

 

A ningún funcionario público se debe permitir violar la ley. Pero el hecho de que solo se le haya acusado al juez Garzón levanta sospechas sobre las razones y los métodos empleados contra él. Además, es extremadamente inusual aplicar el procedimiento penal para sancionar a un juez. Hay más, la sentencia de la semana pasada fue solo la primera de los tres casos penales pendientes contra el juez Garzón. Todos habían sido rechazados por el fiscal por falta de pruebas, sin embargo el Tribunal Supremo permitió que siguieran adelante.

 

El caso principal (presentado por dos grupos periféricos de extrema derecha) es que el juez Garzón obvió una ley de amnistía de 1977 cuando en 2008 hizo una breve investigación sobre la desaparición de más de 100.000 personas durante y después de la Guerra Civil española. Sin embargo, Naciones Unidas dice que esa amnistía contraviene la legislación internacional y debe ser revocada. No hay lugar para la amnistía ni la amnesia cuando se trata de crímenes contra la humanidad. Las fosas comunes descubiertas ahora demuestran la necesidad de pedirle cuentas al pasado violento de España, aunque eso reabra las viejas divisiones políticas.

 

La trayectoria del juez Garzón como cruzado de la magistratura ya está acabada, antes incluso del fallo sobre su persecución a los franquistas hace tiempo desaparecidos. Pero la suya no es la verdadera tragedia, sino el perjuicio causado a la independencia de la judicatura en España. El juez Garzón probablemente apelará ahora al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Allí España tendrá que responder a la apremiante cuestión de en qué forma el ataque a un valiente funcionario público refuerza la causa de la justicia.

No hay Justicia, hay jueces

Acabo de encender la televisión y compruebo apenado, que no sorprendido, que el Tribunal Supremo ha inhabilitado a Garzón por once años a consecuencia de su "mala praxis" en las escuchas de la trama Gürtel. O sea, que el primer condenado es el juez que empezó a investigar el asunto que ha metido en mierda al PP. Semanas atrás, los que en cierto momento iban a aceptar su culpabilidad (Camps y Costa) son declarados inocentes por falta de pruebas por un jurado Popular.

Hoy hemos amanecido con que se abre una investigación por parte del Consejo General del Poder Judicial contra el juez que investiga la malversación de las empresas de Urdangarín por posibles filtraciones. Además, la declaración del yerno del Borbón no va a ser registrada en vídeo, como pasa con las de todos los demás ciudadanos y ciudadanas de a pie; solo recogida en taquígrafo. Con respecto a este proceso, su mujer, la Infanta, no será llamada a declarar, esa que ha vivido en el palacete que compraron juntos y con la que comparte varias sociedades investigadas. Total, qué puede saber ella de lo que ha hecho su marido exdeportista.
20 minutos publicaba hoy que el Gobierno ZP aprobó en sus últimos dos meses de legislatura 40 indultos parciales, la mayoría a personas con delitos menores por drogas; pero 8 de ellas no cumplían con ese perfil, sino que eran empresarios o altos directivos, como el consejero delegado del Banco de Santander y dos exdirectivos de Banesto. A este carro indultador se ha subido ya el nuevo gobierno de Rajoy, que ha reducido a dos años la pena de dos directivos de Azucarera Ebro y ha conmutado sus multas a 79.000 €. En 2010, los susodichos fueron condenados a seis años de cárcel y a una multa de casi seis millones de euros por delitos contra la UE por el caso del azúcar, cuando intentaron ocultar la sobreproducción de la compañía.
La lectura de todo esto es muy sencilla: la justicia no es universal sino que es parcial; está hecha a la medida de los legisladores, que son los de siempre, los carcas, los que perpetúan el sistema, aquellos a los que no les interesa que cambien las reglas del juego por si pierden sus privilegios. Quien saque los pies de este tiesto sufrirá el peso de la Ley (se les llena la boca con el vocablo). Que se lo pregunten a Garzón si no. ¿Qué nos queda a los demás? ¿Qué pasaría si nos declararamos objetores de conciencia de alguna ley, como solicitó a voz en grito Esperanza Aguirre que se hiciese con la asignatura de Educación para la Ciudadanía? ¿Nos permitirían incluso el pregonarlo? En Madrid, la ley de Dependencia, por ejemplo, no ha sido aplicada y no ha pasado nada. Con este panorama te dan ganas no solo de huir de aquí, sino de tomarte la justicia por tu mano como en el lejano Oeste, y al primero que se debería tener en el punto de mira de tu revólver sería a quien se atreviera a juzgarte.
Asco de impartidores de justicia.

Sin palabras, solo números

  Gescrap BB 93 


   Real Madrid 69